Решение по делу № 2-445/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-445/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск          10 ноября 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи Бочарниковой Е.А.,

с участием представителя истца Андреевой М.В., действующей на основании ордера № 34АА3311345 от 08.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Михаила Юрьевича к Спиридонову Николаю Станиславовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

     Истец Аксенов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Спиридонову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>., обязавшись возвращать заем частями по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата данной суммы по 20 000 рублей каждый месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются расписками. Кроме того, поскольку сумма процентов сторонами не была оговорена, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены.

    Просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по первой расписке в размере <данные изъяты> руб., по второй расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по первой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом по второй расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

    Истец Аксенов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца Андреева М.В., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении требований.

    Ответчик Спиридонов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Аксенова М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенов М.Ю. передал Спиридонову Н.С. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Факт получения Спиридоновым Н.С. денежных средств в указанных суммах от Аксенова М.Ю. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена по частям по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа должен был быть осуществлен по <данные изъяты> рублей каждый месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, между сторонами были заключены договора займа.

Указанные договора займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорены, в том числе и по их безденежности.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени Аксенову М.Ю. сумма займа не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Спиридонов Н.С. сумму займа не возвратил, срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Аксенова М.Ю., взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга по двум распискам в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку договорами сумма процентов за пользования займами оговорена не была, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно которому сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Указанный размер процентов соответствует обязательству обстоятельствам дела, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов Аксенова М.Ю. в суде им был заключено договор оказания юридических услуг <данные изъяты>, стоимость которых составила <данные изъяты>., также выдана доверенность. Указанная сумма была перечислена Андреевой М.В. в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты> года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с учётом, сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, подготовленных документов, участия в судебном заседании представителя, исходя из принципа разумности, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с Спиридонова Н.С. в пользу Аксенова М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аксенова Михаила Юрьевича к Спиридонову Николаю Станиславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Спиридонова Николая Станиславовича в пользу Аксенова Михаила Юрьевича сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья                                                                                                       Ф.А. Новиков