Решение по делу № 2-935/2022 от 29.04.2022

66RS0012-01-2022-000909-32

Дело № 2-935/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                     26 сентября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Шапинской К.В., ФИО19 в лице законного представителя Коноплина П.В., Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Каменского района», действующему в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Государственному казенному учреждению здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка», действующему в интересах несовершеннолетней Кулигиной Златы Евгеньевны о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДЕЗ» (ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Шапинской К.В., Коноплину П.А., ГКУ «СРНЦ Каменского района», наследственному имуществу Кулигиной К.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, пени. С учетом уточнений просят взыскать: с Шапинской К.В. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 56546,58 руб., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 52115,69 руб.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.10.2021, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в размере 143861,16 руб., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 132588,46 руб.; солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 23.03.2020 по 08.09.2020, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 08.09.2020 в размере 9146,3 руб., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 8429,61 руб.; с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 06.10.2020 в размере 8212,05 руб., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 7568,57 руб.; с несовершеннолетней ФИО33 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022 в размере 1139,41 руб., пени по состоянию на 07.04.2022 в размере 1050,13 руб.; судебные расходы.

29.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которой наименование истца изменено на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ».

Представитель истца ООО «КУДЕЗ», ответчики Шапинская К.В., ФИО27, Коноплин П.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» Вьюхина Л.О. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика ГКУ «СРНЦ Каменского района» Ульянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика, применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления социальной политики № 25 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, к каковым, за отсутствием доказательств обратного, приравниваются зарегистрированные в нем лица.

В силу п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 30.10.2013 по 22.03.2022 Шапинской К.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 23.03.2020 Шапинской К.В. принадлежит 3/4 доли, с 23.03.2020 по день смерти (08.09.2020) Кулигиной К.Е. ? доли в указанном жилом помещении, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» № 715 от 12.04.2022, копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении были зарегистрированы с 08.10.2014 Шапинская К.В., с 12.03.2019 ФИО3, с 12.03.2019 ФИО2, с 12.03.2019 ФИО5, с 12.03.2019 ФИО3, с 12.03.2019 ФИО9, с 12.03.2019 ФИО4, с 12.03.2019 по день смерти (08.09.2020) ФИО16, с 12.03.2019 по 06.10.2020 ФИО6

Согласно копии записи акта о смерти № 170209660001602096000 от 09.09.2020, Кулигина К.Е., (дата) г.р., умерла 08.09.2020.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Как следует из представленных в материалы дела копий записей актов о рождении № от 18.01.2012, № от 28.01.2011, № от 22.10.2018, № от 13.03.2013, № от 17.04.2006, № от 17.09.2020, № от 15.07.2016, № от 12.07.2017 ФИО2, 14.01.2012 г.р., ФИО3, 19.01.2011 г.р., ФИО4, 15.10.2018 г.р., ФИО5, 11.03.2013 г.р., ФИО6, 21.06.2005 г.р., ФИО7, 05.08.2020 г.р., ФИО8, 03.07.2016 г.р., ФИО9, 10.07.2017 г.р., являются детьми умершей Кулигиной К.Е.

В соответствии с копией наследственного дела № 92/2020, направленной в адрес суда нотариусом Хандуриным Н.В., после смерти Кулигиной К.Е. в установленный законом срок за принятием наследства обратилось ГКУ «СРНЦ Каменского района», действующее как законный представитель ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», действующее как законный представитель ФИО7, ФИО4

Законный представитель ФИО34– Коноплин П.А. с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом вступившим в законную силу решением Катайского районного суда Курганской области от 01.07.2021 за ФИО6, 21.06.2005 года рождения признано право собственности в размере 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после Кулигиной К.Е.

В состав наследственного имущества вошли 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> стоимостью 256000 руб. по состоянию на 08.09.2020 (согласно отчета об оценке № 9901 от 08.06.2022).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом на основании ст. ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 1073, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед истцом за несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 несет ГКУ «СРНЦ Каменского района», за несовершеннолетнюю ФИО7 - ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», за несовершеннолетнего ФИО6 – Коноплин П.А.

С 01.11.2008 многоквартирный <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и постановления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 22.10.2008 № 412 передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у ответчиков Шапинской К.В., ФИО28 в лице законного представителя Коноплина П.А., ГКУ «СРНЦ Каменского района», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7 обязанности перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета по квартире, расчета задолженности, следует, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за спорный период вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, за указанный период возникла указанная в исковом заявлении задолженность.

Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчиков также не опровергнут в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании с Шапинской К.В. пени за нарушение сроков внесения платы в размере 52115,69 руб.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» пени за нарушение сроков внесения платы в размере 132588,46 руб.; солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ <адрес>», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» пени за нарушение сроков внесения платы в размере 8429,61 руб.; с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. пени за нарушение сроков внесения платы в размере 7568,57 руб.; с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» пени за нарушение сроков внесения платы в размере 1050,13 руб.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета задолженности размер пени, подлежащих взысканию с Шапинской К.В. составляет 52115,69 руб., сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 56546,58 руб.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» составляет 132 588,46 руб., сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 143 861,16 руб.; солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» составляет 8429,61 руб., сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 9146,3 руб.; с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. составляет 7568,57 руб., сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 8212,05 руб.; с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» составляет 1050,13 руб., сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 1139,41 руб.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения обязательства ответчиком, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с Шапинской К.В. до 10 000 руб.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» до 15 000 руб.; солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» пени за нарушение сроков внесения платы в размере 1000 руб.; с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. пени за нарушение сроков внесения платы в размере 1000 руб.; с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» пени за нарушение сроков внесения платы в размере 250 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Вследствие частичного удовлетворения исковых требований с соответчиков также в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно в пользу ООО «КУДЕЗ» с Шапинской К.В. подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1912 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4867 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.; солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 309 руб. 46 коп.; с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 277 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.; с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» 38 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке рыночной стоимости ? доли в квартире по адресу: <адрес> в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором № 128-22 от 03.06.2022, актом № 67 от 08.06.2022, платежным поручением № 4655 от 01.07.2022. ООО «КУДЕЗ» заявлены требования о взыскании расходов на проведение оценки с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А. в сумме 1666,66 руб.; с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района» в сумме 1666,67 руб.; с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» в сумме 1666, 67 руб.

Вместе с тем, как следует из отчета № 9901 от 08.06.2022, ООО «ЦНО «Бизнес-Эксперт» выполнена оценка рыночной стоимости ? доли в квартире по <адрес>, являющейся наследственным имуществом, в связи с чем, расходы по ее проведению подлежат солидарному взысканию с наследников Кулигиной К.Е.

Соответственно в пользу ООО «КУДЕЗ» солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ГКУ «СРНЦ Каменского района», с несовершеннолетнего ФИО6, в лице законного представителя Коноплина П.А., с несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Шапинской К.В., ФИО6 в лице законного представителя Коноплина П.А., Государственному казенному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Каменского района», действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО4, Государственному казенному учреждению здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка», действующему в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) с Шапинской К.В. <*****> в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в сумме 56546 руб. 58 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1913 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) с несовершеннолетних ФИО3 <*****>, ФИО5 <*****>, ФИО2 <*****>, ФИО9 <*****>, ФИО8 <*****>, ФИО4 <*****> в лице законного представителя Государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Каменского района» (ОГРН 1026602036328, ИНН 6643007973) в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.10.2021, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в сумме 143861 руб. 16 коп., пени в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4867 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) солидарно с несовершеннолетних ФИО3 <*****>, ФИО5 <*****>, ФИО2 <*****>, ФИО9 (свидетельство серия V-АИ № от (дата)), ФИО8 (свидетельство серия V-АИ № от (дата)), ФИО4 (свидетельство серия V-АИ № от (дата)) в лице законного представителя Государственного казенного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Каменского района» (ОГРН 1026602036328, ИНН 6643007973), несовершеннолетнего ФИО6 <*****> в лице законного представителя Коноплина П.А. <*****>, с несовершеннолетней ФИО7 <*****><*****> в лице законного представителя Государственного казенного учреждения здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка» (ОГРН 1106673019012, ИНН 6673226267) в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 23.03.2020 по 08.09.2020, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 08.09.2020 в сумме 9146 руб. 30 коп., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 309 руб. 46 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) с несовершеннолетнего ФИО6 <*****> в лице законного представителя Коноплина П.А. <*****> в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022, коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 06.10.2020 в сумме 8212 руб. 05 коп., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 277 руб. 85 коп., почтовые расходы в сумме 413 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056) с несовершеннолетней ФИО7 <*****> в лице законного представителя Государственного казенного учреждения здравоохранения Свердловской области «Специализированный дом ребенка» (ОГРН 1106673019012, ИНН 6673226267) в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение за период с 09.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 1139 руб. 41 коп., пени в сумме 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                            О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.