Решение по делу № 2-498/2017 от 22.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                            ЗАТО город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Усков Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Ермакова А.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.В. к Колесникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Колесникову В.А., мотивируя требования тем, что с 09.10.1998 года по 25.04.2008 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу г. Зеленогорск, ул. <адрес> Определением Зеленогорского городского суда от 28.04.2016 г. утверждено мировое соглашение, по которому доли истца и ответчика признаны равными и Колесников В.А. в счет погашения задолженности по алиментам, передал принадлежащую, ему на праве собственности ? доли в квартире. После чего было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности истца на указанную квартиру. В устной форме ответчик пообещал сняться с регистрационного учета из квартиры принадлежащей истцу, однако до настоящего времени данное обещание не исполнено. Бывший супруг истицы не является членом ее семьи, в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире не позволяет ей в полном объеме осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом она просит признать Колесникова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу г. Зеленогорск, ул. <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Колесникова Е.В. не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Милову О.В.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела по существу, уведомлялся по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон, в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Колесникова В.А. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Судом Колесникову В.А. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он воспользовался ею по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследуя материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 СК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.На основании ч.4 ст.31 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно пункту 13 названного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Материалами дела установлено, что с 09.10.1998 года по 06.05.2008 года Колесников В.А. и Колесникова Е.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Колесниковой Е.В. и Колесниковым В.А. прекращен 06.05.2008г.

Определением Зеленогорского городского суда от 28.04.2016 года было утверждено мировое соглашение, по которому доли в спорной квартире Колесникова В.А. и Колесниковой Е.В. были признаны равными по ? у каждого. Колесников В.А. в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 506 174,75 руб. передает в собственность Колесниковой Е.А. принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что Колесниковой Е.В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно справки ЖЭК от 21.02.2017 года на регистрационном учете по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> состоят на регистрационном учете Колесникова Е.В., Колесников В.А., Колесникова П.В.

Из искового заявления следует, что Колесников В.А. фактически в квартире не проживает, в квартире его вещей не имеется.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства и указанные выше правовые нормы, суд полагает, что за бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Колесниковым В.А. право пользования жилым помещением по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> не сохраняется. Это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Е.В. удовлетворить.

Признать Колесникова В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Колесникова В.А. с регистрационного учета в квартире расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.А. Усков