Решение по делу № 1-31/2015 (1-598/2014;) от 30.12.2014

Дело 1-31-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 26 января 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского

района г.Перми Лядова В.Н.,

подсудимых Кузнецова Е.В., Югова А.С.,

защитников – адвокатов Бугуева А.Г., Сурсякова И.В.,

при секретаре Череневой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее техническое образование, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: г.Пермь, ул.Студенческая, 26-21, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.А; 30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ,

ЮГОВА А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.А; 30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.В. и Югов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. и Югов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где прошли по торговому залу и, действуя совместно и согласованно, похитили с полок магазина принадлежащий <данные изъяты>» товар: гуляш свиной охлажденный весом 1, 358 кг. в лотке стоимостью <данные изъяты>., 2 упаковки фарша домашнего охлажденного весом 0,5 кг в лотке общей стоимостью <данные изъяты>., две бутылки пивного напитка «Блейзер» объемом 1,5 литра общей стоимостью <данные изъяты>., котлеты домашние весом 0,7 кг в лотке стоимостью <данные изъяты>., одну пачку макаронных изделий «Дель Кастелло» стоимостью <данные изъяты>., шницель свиной весом 0,950 кг в лотке стоимостью <данные изъяты>., наггетсы «Золотой петушок» весом 300 гр. в картонной коробке стоимостью <данные изъяты>. После этого, Кузнецов Е.В. и Югов А.С., осознавая, что их действия очевидны для работников магазина и окружающих, открыто похитили вышеуказанные продукты питания, с которыми выбежали из помещения магазина и с места совершения преступления скрылись, похищенными продуктами питания распорядись по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов Е.В. и Югов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взяли не представляющие материальной ценности корзины, прошли по торговому залу магазина и, действуя совместно и согласованно, похитили с полок магазина принадлежащий <данные изъяты>» товар: упаковку чая «Ристон. Сладкие Ягоды» стоимостью <данные изъяты>., упаковку пельменей «Вкусмайлики» весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>., соус «Стебель Бамбука. Чили острый» в пластиковой бутылке 280 гр. стоимостью <данные изъяты>., 2 шт. йогурта «Даниссимо Фантазия хрустящие шарики» в общей стоимостью <данные изъяты>., приправу «Приправыч. Для плова» весом 16 гр. стоимостью <данные изъяты>., приправу «Приправыч. Петрушка зелень сушеная» весом 7 гр. стоимостью <данные изъяты>., 2 шт. пасты шоколадно-ореховой «Шоколадные реки» общей стоимостью <данные изъяты>., упаковку отборных креветок «Бухта изобилия» весом 850 гр. стоимостью <данные изъяты>., семь плиток шоколада «Несквик с молочной начинкой» общей стоимостью <данные изъяты>., чипсы «Принглс микс» 165 гр. в количестве трех штук общей стоимостью <данные изъяты>., колбасу «Марочная с/к» весом 0,600 кг стоимостью <данные изъяты>., приправу «Восточный гость. Укроп сушеный» 10 гр. стоимостью <данные изъяты>., приправу «Приправыч. Хмели-сунели» 15 гр. в количестве трех штук общей стоимостью <данные изъяты>., три упаковки шоколадных батончиков «Баунти мультипак» общей стоимостью <данные изъяты>., приправу универсальную «Восточный гость» 40 гр. стоимостью <данные изъяты>., приправу «Приправыч. Для шашлыка» 15 гр. стоимостью <данные изъяты>., перец черный молотый 50 гр. стоимостью <данные изъяты>., десерт «Даниссимо творожный двухслойный» в количестве двух штук общей стоимостью <данные изъяты>., две банки сгущенного молока по 300 гр. общей стоимостью <данные изъяты>., приправу «Восточный гость. К мясу» 40 гр. стоимостью <данные изъяты>., четыре пачки сушеной рыбы «Наша рыбка» по 90 гр. общей стоимостью <данные изъяты>., креветки весом 0,8 кг стоимостью <данные изъяты>., чипсы «Кранчипс» в тубе 175 гр. стоимостью <данные изъяты>., филе куриное «Троекурово» в лотке весом 1,05 кг стоимостью <данные изъяты>., кофейный растворимый напиток «Маккофе» стоимостью <данные изъяты>., четыре плитки шоколада «Нестле Россия» по 95 гр. общей стоимостью <данные изъяты>., две энергосберегающих лампочки общей стоимостью <данные изъяты>., шоколадный батончик «Сникерс» 50,05 гр. стоимостью <данные изъяты>., две пачки фисташек жареных соленых весом по 200 гр. общей стоимостью <данные изъяты>., чебуреки «Морозко» весом 300 гр. стоимостью <данные изъяты>., упаковку чая «Гринфилд» стоимостью <данные изъяты> коп., эскалоп свиной «Нежный» в лотке весом 0,5 кг стоимостью <данные изъяты>., перец фаршированный «Морозные припасы» весом 0,9 кг стоимостью <данные изъяты>., сыр «Тильзитер» весом 0,456 кг стоимостью <данные изъяты>. После этого Югов А.С. и Кузнецов Е.В., осознавая, что их действия очевидны для окружающих и работников магазина, с вышеуказанным товаром на общую сумму <данные изъяты>. выбежали из помещения магазина на улицу, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Кузнецов Е.В. был задержан сотрудниками магазина, а Югов А.С., обнаружив, что его преследуют сотрудники магазина, принадлежащую <данные изъяты>» корзину с имуществом бросил на землю.

Подсудимые Кузнецов Е.В. и Югов А.С. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лядов В.Н., защитники Бугуев А.Г. и Сурсяков И.В. в судебном заседании, представители потерпевшего – ФИО10, ФИО11 в телефонограммах в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.В. и Югова А.С., совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 161 ч.2 п.А УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия, совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ., по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель правомерно уточнил общую сумму ущерба, причиненного <данные изъяты>» в результате преступных действий подсудимых, совершенных ДД.ММ.ГГГГ., и составившую <данные изъяты>., поскольку при сложении сумм похищенных товаров была допущена арифметическая ошибка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. Смягчающими Кузнецову Е.В. и Югову А.С. наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим Кузнецову Е.В. и Югову А.С. наказание обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и их личности, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По месту жительства Югов А.С. характеризуется удовлетворительно, Кузнецов Е.В. участковым инспектором полиции – отрицательно и по месту работы – положительно. Принимая во внимание, что Кузнецов Е.В. и Югов А.С. совершили преступления, имеющие повышенную общественную опасность, относящиеся законом к категории тяжких, суд считает, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст Кузнецова Е.В. и Югова А.С., которые являются трудоспособными и имеет реальную возможность получать доходы. Вместе с тем, учитывая, что Кузнецов Е.В. и Югов А.С. ранее не судимы, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без немедленной изоляции от общества, а также не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>» ФИО10 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>. суд признает правомерным и обоснованным, но подлежащим на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворению в сумме <данные изъяты>. за вычетом возмещенной подсудимыми суммы ущерба. Подсудимые Кузнецов Е.В. и Югов А.С. иск признали.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, взысканию с подсудимых на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать КУЗНЕЦОВА Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.А; 30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказания: по ст.161 ч.2 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 руб. в доход государства; по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кузнецову Е.В. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 9000 руб. в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав Кузнецова Е.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, не менять без его уведомления своего места жительства и работы.

Признать ЮГОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.А; 30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказания: по ст.161 ч.2 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 руб. в доход государства; по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.А УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Югову А.С. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 9000 руб. в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Югову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав Югова А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, не менять без его уведомления своего места жительства.

Меру пресечения Кузнецову Е.В. и Югову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Кузнецову Е.В. и Югову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Гражданский иск представителя <данные изъяты>» - ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Е.В. и Югова А.С. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>» - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диски с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь