Судья Захаров Н.Н. Дело № 22-2473/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2024 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Рябова А.В.,
адвоката Ахмедова С.А. в интересах осужденного Рябова А.В.,
при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 27 февраля 2024 года в отношении Рябова Александра Владимировича.
Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанному в апелляционном представлении основанию, выступления осужденного Рябова А.В. и адвоката Ахмедова С.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Рябов Александр Владимирович, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца и возложением установленных законом обязанностей.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Рябов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,49 грамма, изъятого у него сотрудниками полиции 18 августа 2023 года в ходе личного досмотра в комнате полиции Казанского метрополитена «Северный вокзал», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Декабристов, д. 205.
В судебном заседании осужденный Рябов А.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мошкова Н.А. ставит вопрос об изменении приговора и разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона осужденного Рябова А.В., который должен быть возвращен по принадлежности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действиям Рябова А.В. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рябова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Постановлением дознавателя ОД ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани от 19 января 2024 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» с IMEI кодом: 355349087326627, изъятый у Рябова А.В. в ходе личного досмотра, и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани.
Между тем, судом в резолютивной части не разрешен вопрос о судьбе данного вещественного доказательства. С учетом того, что указанный телефон не являлся предметом преступления, необходимо вернуть его по принадлежности осужденному Рябову А.В., о чем указать в резолютивной части приговора.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Московского районного суда г. Казани от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного Рябова Александра Владимировича изменить, указать в резолютивной части о передаче сотового телефона марки «iPhone 7 Plus» с IMEI кодом: 355349087326627, признанного вещественным доказательством, по принадлежности осужденному Рябову А.В.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий