Решение по делу № 33а-8060/2022 от 31.05.2022

Судья: Буцина И.Б.             УИД 52RS0015-01-2022-000134-26

(дело № 2а-1095/2022) Дело №33а-8060/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 06 июля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.

при секретаре судебного заседания – Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя Дзержинский РОСП Давлятчиной ФИО11. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года

по административному делу по административному исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО12., начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности с должника. Судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие в реализации предоставленных ему полномочий для принудительного исполнения в рамках исполнительного производства и необоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО13., выразившиеся в не принятия полного комплекса мер, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, указанных в исковом заявлении; не установления имущественного положения должника и наложении ареста на имущество; не направления вышеуказанных запросов; нарушения сроков направления процессуальных документов в адрес взыскателя, выносимых в рамках исполнительного производства; не установления совместно нажитого имущества; не направлении запроса в кредитные организации, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России о получении информации об открытых расчетных счетах должника, незаконного окончания исполнительного производства; не направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России; не направлении постановлений о розыске счетов в банки не имеющие электронного, межведомственного взаимодействия с ФССП России; не направления постановления об окончании, Акта о наличии обстоятельств, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО14. об окончании исполнительного производства [номер]-ИП от 05.04.2021

- обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО15. направить запрос в ФНС о счетах и по результатам ответа направить постановление об обращении взыскания на денежные средства в банки, не имеющие электронного документооборота с ФССП России на бумажном носителе; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО16 провести полный комплекс мер направленных на взыскание задолженности, указанных в данном исковом заявлении.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года постановлено:

административный иск ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО17., начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ООО «АРТЕ ГРУПП» бездействие судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области в части нарушения срока направления ООО «АРТЕ ГРУПП» копии постановления об окончании исполнительного производства [номер]-ИП от 28.10.2021

Обязать судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области, в производстве которых находится исполнительное производство [номер]-ИП направить ООО «АРТЕ ГРУПП» копию постановления об окончании исполнительного производства [номер]-ИП от 05.04.2021

В удовлетворении остальной части административного иска ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО19., начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Давлятчина ЖФИО21. в апелляционной жалобе ссылаясь на отсутствие нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) должностных лиц Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской, просит отменить решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года и принять по административному делу новое решение, отказав ООО «АРТЕ ГРУПП» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебную коллегию по административным делам до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное заявление от представителя административного истца ООО «АРТЕ ГРУПП» об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО22., начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано, что заявителю известно о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ ООО «АРТЕ ГРУПП» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давлятчиной ФИО23., начальнику отдела-старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу в порядке кассационного производства в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: