Решение по делу № 33-30409/2015 от 01.12.2015

Судья Белякова Е.Е. Дело № 33-30409/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Титовой О.Г., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу СНТ «Заря» на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Исаковой Ольги Корниловны к СНТ «Заря» о признании незаконным решения общих собраний членов СНТ «Заря», решения собраний членов СНТ «Заря» о выборе уполномоченных, истребовании документов,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя СНТ «Заря» по доверенности – Селезнева А.В., Исаковой О.К.,

УСТАНОВИЛА:

Исакова О. К. обратилась в суд с иском к СНТ «Заря» о признании незаконными решения общих собраний членов СНТ, решения собраний членов СНТ о выборе уполномоченных, истребовании документов. Просила суд с учетом уточнения требований: признать общее собрание членов СНТ «Заря», расположенного по адресу: <данные изъяты>, от 14 и 15 июня 2014 года незаконным и отменить все решения, принятые на данных собраниях; признать протоколы собраний по избранию уполномоченных СНТ «Заря», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. Воровского, проведенных по улице нулевой 12.06.2014 года; по улице 16 от 03.05.2014 года; по улице 13 от 09.05.2014 года; по улицам 3, 16 от 10 мая 2014 года; по улице 9 от 08.06.2014 года; по улицам 4,6,16 от 10.06.2014 года; по улице 2 от 12.06.2014 года; по улицам 11,15,17 от 01.06.2014 года; по улицам 6,9,12,17 от 08.06.2014 года; по улице 14 от 12.06.2014 года; по улицам 5,17,16,10,7,11 от 14.06.2014 года; по улицам 1, 3 от 12.06.2014 года; по улицам 12,17,16 от 10.06.2014 года - незаконными и отменить их; признать общее собрание членов СНТ «Заря» в форме уполномоченных от 20.07.2014 года незаконным и все принятые решения на данном собрании отменить; признать общее собрание СНТ «Заря» в форме уполномоченных от 27.07.2014 года незаконным и все принятые решения на данном собрании отменить; признать регистрацию Алегина А.П. 17.07.2014 года в ИФНС России по г. Ногинску незаконной и обязать ИФНС по г. Ногинску Московской области отменить ее; признать сбор денежных средств за проезд грузового транспорта по дорогам, являющимися объектами общего пользования, и расположенным на территории СНТ «Заря» за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы незаконным; обязать предоставить Исаковой О.К. для ознакомления копии протоколов общих собраний за 2012, 2013, 2014 годы, копии актов ревизионной комиссии за 2012, 2013, 2014 годы; копий приходно-расходных смет за 2011, 2012, 2013, 2014 годы; взыскать с СНТ «Заря» в пользу Исаковой О.К. судебные расходы в размере 15105 рублей.

Исакова О.К. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что ей - истцом заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Заря» от 15.06.2014 года, поскольку на основании выписки из решения общего собрания членов СНТ от 15.06.2014 года произведена регистрация Алегина А.П. в качестве председателя СНТ «Заря». Протоколы собраний членов СНТ по избранию уполномоченных представителей членов товарищества следует признать незаконными, поскольку в товариществе была нарушена процедура избрания уполномоченных представителей. Ответчиком были представлены протоколы избрания уполномоченных членов товарищества по улицам, однако в Уставе СНТ не прописан порядок избрания уполномоченных, свидетели подтвердили, что они собирали списки, где члены СНТ расписывались, а собраний по избранию уполномоченных фактически не проводилось, состав уполномоченных не был утвержден решением общего собрания членов товарищества. В состав уполномоченных избраны члены правления СНТ, председатель правления СНТ, что является неправомерным. Кроме того, протоколы избрания уполномоченных представителей не соответствуют требованиям ст. 182.2 ГК РФ. Решения общих собраний в форме уполномоченных от 20.07.2014 года и от 27.07.2014 года, по мнению истца, являются незаконными, поскольку уполномоченные в СНТ были избраны с нарушением действующего законодательства. Собрание членов СНТ в форме собрания уполномоченных от 27.07.2014 года созвано с нарушением порядка созыва общего собрания, никакой информации о проведении 27.07.2014 года собрания размещено не было. Регистрация Алегина А.П. в качестве председателя правления СНТ от 17.07.2014 года является неправомерной, поскольку основанием для его регистрации послужило решение общего собрания от 15.06.2014 года, однако 15.06.2014 года общего собрания членов товарищества не проводилось. Взимание денежных средств за проезд грузового транспорта по территории СНТ «Заря» за 2012-2015 годы истец считает незаконным.

Представитель СНТ «Заря» иск не признал по доводам, изложенным в возражениях и отзыве на иск. Указал, что истец является владельцем двух земельных участков на территории СНТ. Имеет задолженность по взносам в размере 36766 руб. Во избежание ее взыскания истец ежегодно обращается в суд для обжалования решений общих собраний СНТ по любым надуманным причинам. Требования истицы ответчик признает частично, в части требований о признании собрания членов СНТ от 14.06.2015 года не состоявшимся. В остальной части требования не признает. 14.06.2014 года, начавшееся в СНТ собрание членов товарищества после оглашения повестки дня и начала обсуждения, было прервано из-за дождя. Было принято решение собраться для возобновления обсуждения и голосования 15.06.2014г. При подаче документов на регистрации председателя правления СНТ в ИФНС возникло непонимание в дате собрания, было принято решение устранить это недопонимание, признав собрание 14.06.2014 года несостоявшимся и фактически проведенным 15.06.2014 года. ИФНС в связи с этим было возбуждено и рассмотрено административное дело и на СНТ наложен штраф. Выборы уполномоченных членов товарищества законны. Для удобства граждан, привлечения к голосованию наибольшего количества членов СНТ, выборы уполномоченных проводилось продолжительное время. Обязательного проведения выборов уполномоченных в форме одномоментного общего собрания нигде не установлено. При выборе уполномоченных требования Устава были соблюдены: уполномоченные избирались в пропорции 1 уполномоченный от 10 членов товарищества, в выборах приняло участие более 200 человек, что составляет более двух третей членов товарищества. Закон не обязывает разрабатывать и утверждать регламент выбора уполномоченных. Протоколы об избрании уполномоченных соответствуют требованиям, установленным п.3,4 ст. 181.2 ГК РФ. Использование истцом опечатки в дате собрания в качестве основания для признания его результатов незаконными необоснованно, данный недостаток легко устраним. Вопрос об этом рассматривался в ИФНС, недочет устранен, проведена регистрация протокола в ИФНС. В силу ч.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член СНТ вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения, истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов. В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица. Истец, обладая единственным голосом, не могла повлиять на результаты голосования.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Ногинску МО в суд не явился, извещен, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года иск Исаковой О.К. удовлетворен частично. Решение общего собрания членов СНТ «Заря», расположенного по адресу: МО, <данные изъяты> от 14 июня 2014 года признано недействительным. Протокол решения общего собрания членов СНТ «Заря» от 15.06.2014 года признано недействительным. Недействительными признаны протоколы собраний по избранию уполномоченных СНТ «Заря», расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, проведенных по улице нулевой от 12.06.2014 года; по улице 16 от 03.05.2014 года; по улице 13 от 09.05.2014 года; по улицам 3, 16 от 10 мая 2014 года; по улице 9 от 08.06.2014 года; по улицам 4,6,16 от 10.06.2014 года; по улице 2 от 12.06.2014 года; по улицам 11,15,17 от 01.06.2014 года; по улицам 6,9,12,17 от 08.06.2014 года; по улице 14 от 12.06.2014 года; по улицам 5,17,16,10,7,11 от 14.06.2014 года; по улицам 1,3 от 12.06.2014 года; по улицам 12,17,16 от 10.06.2014 года. Общее собрание СНТ «Заря» в форме уполномоченных представителей от 20.07.2014 года признано недействительным. Общее собрание СНТ «Заря» в форме уполномоченных представителей от 27.07.2014 года признано недействительным. Регистрация Алегина А.П. от 17.07.2014 года в ИФНС качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица на основании решения общего собрания членов СНТ от 15.06.2015 года признана недействительной. СНТ «Заря» обязано предоставить Исаковой О.К. для ознакомления копии следующих документов: выписки из протокола общего собрания от 16.06.2012 года, выписки из заседания правления от 14.09.2013 года, акта проверки ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности СНТ от июня 2014 года, акта проверки ревизионной комиссии СНТ «Заря» финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 года от 26.06.2014 года, протокола № 10 заседания членов правления от 12.04.2014 года, протокола № 11 заседания членов правления от 24.05.2014 года, протокола № 12 заседания членов правления от 14.06.2014 года, протокола № 13 заседания членов правления от 14.06.2014 года, приходно-расходной сметы с 01.06.2014 года по 2015 год, сметы по членским взносам с 01.07.2014 по 01.07.2015 год, протокола № 2 заседания членов правления от 13.09.2014 года, протокола № 3 заседания членов правления от 20.09.2014 года. С СНТ «Заря» в пользу Исаковой О.К. взысканы почтовые расходы в размере 12607 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а всего взыскано 13607 руб. 97 коп. В удовлетворении требований Исаковой О.К. к СНТ «Заря» о признании незаконными решения общих собраний членов СНТ, собраний членов СНТ о выборе уполномоченных, истребовании документов в большем объеме -отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Заря» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Исакова О.К. является членом СНТ «Заря», что подтверждается копией членской книжки садовода № 417 (т.1, л.д.50), списком членов садоводов СНТ «Заря» по состоянию на 2014 год (т.1, л.д.62).

Согласно ст. 14.5 Устава СНТ «Заря» общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества (не менее чем 50% уполномоченных).

Судом установлено, что в СНТ «Заря» 332 члена товарищества.

Истец указала, что 14.06.2014 года в 12 часов в СНТ созывалось общее собрание членов товарищества, одним из вопросов повестки дня которого было избрание нового председателя правления СНТ и членов правления, в ходе собрания был избран председателем правления товарищества Алегин А.П. и члены правления, остальные вопросы повестки дня не были рассмотрены, общее собрание было перенесено, чтобы ревизионная комиссия провела проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ. 20 июля 2014 года в СНТ проведено общее собрание в форме собрания уполномоченных, на котором общее собрание членов СНТ, прошедшее 15.06.2014 года признано неправомочным в связи с отсутствием кворума, однако общего собрания членов СНТ 15.06.2014 года не проводилось.

Из текста протокола № 1 общего собрания членов СНТ от 14.06.2014 года, представленного представителем ответчика, следует, что 14.06.2014 года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором присутствовало 98 членов СНТ «Заря», по итогам проведения собрания было решено: срок проведения ревизии перенести до 06.07.2014 года и изменить состав ревизионной комиссии; отчет председателя В.Д. Наумова принять к сведению; избрать председателем СНТ «Заря» Алегина А.П.; избрать членами правления СНТ «Заря» Раздольского М.Ю., Шишковского И.К., Бовину Е.И., Гуличеву Л.П., Чернову В.С.; избрать членами правления Сазонову Г.Т., Арзуманову И.Г.; председателем ревизионной комиссии Янникову Т.П., членом ревизионной комиссии Саленкову З.П. Согласно тексту протокола из-за дождя члены товарищества разошлись, общее собрание закончилось стихийно, вопрос об утверждении приходно-расходной сметы на 2014-2015 годы не рассматривался (т.2, л.д.75-76).

Из протокола заседания членов правления СНТ «Заря» от 14.06.2014 года следует, что решения общего собрания членов СНТ «Заря», состоявшегося в 12 часов 14.07.2014 года на территории товарищества в районе водозаборной башни, признаны неправомочными, в связи с отсутствием кворума, правление решило назначить общее собрание членов СНТ на 12 часов 20 минут 20 июля 2014 года в форме уполномоченных представителей (т.2. л.д.77-78).

Ответчик признал требования в части признания несостоявшимся общего собрания членов товарищества от 14.06.2014 года, поскольку собрание 14.06.2014 года, после оглашения повестки дня и начала обсуждения, было прервано по причине дождя и было решено собраться для возобновления обсуждения и голосования 15.06.2014 года. Представитель ответчика пояснил, что при подаче документов на регистрацию в ИФНС возникло непонимание в дате проведения собрания. Было принято решение устранить это недопонимание, признав собрание 14.06.2014 года несостоявшимся и фактически проведенным 15.06.2014 года.

Из копии регистрационного дела СНТ «Заря», представленного ИФНС России по г. Ногинску, усматривается, что 17.07.2014 года ИФНС России по г. Ногинску было принято решение № 1402 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления СНТ «Заря», в качестве основания для внесения изменений в сведения о юридическом лице заявителем Алегиным А.П. была представлена выписка из протокола № 1-14 общего собрания членов СНТ «Заря» в форме уполномоченных представителем, датированная 15.06.2014 года (т.3, л.д.12-13).

Судом первой инстанции было установлено, что 14.06.2014 года было проведено общее собрание членов товарищества. На собрании присутствовало 98 членов товарищества, что составляет менее 50 % от общего числа членов товарищества в СНТ «Заря» (332 члена), а потому решения, принятые на общем собрания членов СНТ от 14.06.2014 года в силу ст. 185.1 ГК РФ являются ничтожными.

Суд критически оценил довод представителя ответчика о том, что в связи с дождем было решено прервать собрание и собраться для возобновления обсуждения и голосования 15.06.2014 года, поскольку он не подтвержден доказательствами.

В протоколе № 1 общего собрания членов СНТ «Заря» отсутствует информация о принятом на собрании 14.06.2014 года решении о переносе общего собрания членов товарищества на 15.06.2014 года (т.2, л.д.75-76). Согласно протокола заседания членов правления от 14.06.2014 года было решено признать не правомочным решение общего собрания членов СНТ «Заря» от 14.07.2014 года в связи с отсутствием кворума и назначить собрание на 20.07.2014 года на 12 часов 20 минут (т.2. л.д.77-78).

Ответчиком не представлены доказательства проведения 15.06.2014 года в СНТ общего собрания членов товарищества, или общего собрания членов СНТ в форме уполномоченных.

Для регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в ИФНС России по г. Ногинску представителем товарищества была представлена выписка из протокола № 1-14 общего собрания членов СНТ в форме уполномоченных представителей от 15.06.2014 года, согласно которому председателем СНТ «Заря» избран Алегин А.П.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Исаковой О.К. о признании недействительными протокола общего собрания членов СНТ «Заря» от 15.06.2014 года и решений, указанных в данном протоколе, в том числе о выборе председателя СНТ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Уставом СНТ «Заря», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Заря» от 29.08.2009 года, предусмотрена возможность проведения общих собраний членов СНТ в форме собрания уполномоченных представителей.

Согласно ст. 13.5 Устава, уполномоченные члены товарищества избираются из числе его членов в пропорции 1 уполномоченный от 10 членов товарищества, сроком на 2 года, открытым голосованием, с возможным досрочным переизбранием (т.2, л.д.43).

Из протокола заседания членов правления СНТ «Заря» от 12.04.2014 года усматривается, что на заседании правления от 12.04.2014 года было решено организовать и провести выборы уполномоченных представителей товарищества по улицам (в пропорции 1 уполномоченный от 10 членов товарищества), выборы уполномоченных представителей начать с 14.04.2014 года, завершить и подвести итоги 14.06.2014 года. Организацию и проведение выборов по улицам поручить членам правления: Наумову В.Д., Раздольскому Ю.М., Шишковскому И.К., Черновой В.С., Корягиной Е.В. и любым членам товарищества, желающим принять участие в выборах уполномоченных представителей СНТ, о чем информировать членов СНТ (т.2. л.д.69-70).

Из протокола заседания членов правления от 24.05.2014 года усматривается, что одним из вопросов повестки дня заседания правления было предварительное подведение итогов голосования на собраниях по улицам для избрания уполномоченных представителей членов СНТ «Заря», на заседании правления было решено продолжить работу по избранию уполномоченных представителей по улицам, выборы уполномоченных завершить 14.07.2014 года. До проведения общего собрания членов СНТ утвердить списки голосовавших, подвести итоги выборов уполномоченных (т.2. л.д.71-72).

Устав СНТ «Заря» не устанавливает порядок и условия проведения голосования по выбору уполномоченных, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, регламент проведения процедуры по выбору уполномоченных в СНТ отсутствует.

Поскольку, исходя из Устава СНТ, правление товарищества не наделено полномочиями устанавливать порядок избрания уполномоченных членов товарищества, суд первой инстанции пришел к выводу, что принимая решении о проведения выбора уполномоченных членов товарищества по улицам, правление товарищества вышло за пределы предоставленных ему полномочий.

Судом установлено нарушение территориального принципа выбора уполномоченных членов товарищества, установленного решением правления СНТ от 12.04.2014 года и с существенными нарушениями порядка их проведения.

Поскольку бесспорные доказательства того, что по состоянию на дату проведения выборов уполномоченных, была соблюдена пропорция выбора: 1 уполномоченный от 10 членов товарищества, не представлено, с учетом анализа представленных доказательств, суд согласился с доводами истца о том, что протоколы выбора уполномоченных не соответствую требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Из представленных протоколов выбора уполномоченных не усматривается, что в процессах проведения собраний проводились выборы председательствующих и секретарей собраний, утверждалась повестка дня, все протоколы подписаны секретарем Черновой В.С. и председателем правления СНТ, подписи председательствующих на собраниях и секретарей собраний в протоколах отсутствуют, что является нарушением правил о письменной форме протоколов.

С учетом положений ч.3 ст. 181.2, п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, суд указал, что собрания членов товарищества по выбору уполномоченных по улицам в СНТ «Заря» с утверждением повестки дня собрания, выборами председателя и секретаря собраний не проводились, лица, ответственные за выборы уполномоченных, собирали подписи садоводов в опросных листах, путем обхода садовых участков в разное время, не только по улицам, но и в иных общественных местах, не только в период времени, установленный правлением СНТ от 12.04.2014 года, но и после подведения итогов по выбору уполномоченных, и окончания процедуры по выбору уполномоченных, в выборах уполномоченных представителей принимали участие не все садоводы, многие не знали о проведении собрания.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что при проведении процедуры по выбору уполномоченных в СНТ «Заря» была нарушен порядок выбора уполномоченных, установленный решением правления СНТ «Заря» от 12.04.2014 года.

В связи с чем, признал выборы уполномоченных представителей членов СНТ по улицам, оформленные протоколами по улице нулевой 12.06.2014 года; по улице 16 от 03.05.2014 года; по улице 13 от 09.05.2014 года; по улицам 3, 16 от 10 мая 2014 года; по улице 9 от 08.06.2014 года; по улицам 4,6,16 от 10.06.2014 года; по улице 2 от 12.06.2014 года; по улицам 11,15,17 от 01.06.2014 года; по улицам 6,9,12,17 от 08.06.2014 года; по улице 14 от 12.06.2014 года; по улицам 5,17,16,10,7,11 от 14.06.2014 года; по улицам 1, 3 от 12.06.2014 года; по улицам 12,17,16 от 10.06.2014 года, незаконными.

Судом установлено, что 20.07.2014 года в СНТ состоялось собрание членов СНТ «Заря» в форме уполномоченных представителей, в собрании участвовало 20 уполномоченных членов, по итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: избрать председателем СНТ «Заря» Алегина А.П., наделить его полномочиями по оформлению кадастровых паспортов земельных участков, а так же наделить полномочиями по согласованию земель общего пользования с правом подписи, акта согласования границ местоположения земельных участков, полномочиями по ведению финансово хозяйственной деятельности товарищества; избрать членами правления Раздольского М.Ю., Шишковского И.К., Бовину Е.И., Сазонову Г.Т., Гуличеву Л.П., Чернову В.С.; избрать членами ревизионной комиссии Янникову Т.П., Саленкову З.П.; установить размер дополнительных взносов на покрытие убытков при использовании дорог общего пользования СНТ грузовым транспортом в сумме: типа «Газель» -100 рублей; типа «ЗИЛ» - 300 рублей; типа «Камаз» - 500 рублей; типа «Миксер» -1000 рублей; трактор 300 рублей, с внесением соответствующих изменений в Устав товарищества; провести ревизию дополнительно, о результатах доложить на следующем общем собрании; работу правления признать удовлетворительной; назначить общее собрание членов СНТ «Заря» в форме уполномоченных на 12 час. 27.07.2014 года в помещении правления (т.2, л.д.80-82).

27.07.2014 года в СНТ состоялось собрание членов СНТ «Заря» в форме уполномоченных представителей, в собрании участвовало 19 уполномоченных членов, по итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: утвердить приходно-расходную смету по членским и целевым взносам СНТ «Заря» на период с 01.07.2014 года по 01.07.2015 года и соответственно штатное расписание; садовод, не оплативших взносы да 30.09.2014 года считать должниками, привлекать должников к гражданско-правовой ответственности в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ; дать ответ Исаковой О.К. по почте, в установленном законом порядке, избрать членом правления Арузманову И.Г. (т.2. л.д.83-85),

Поскольку, данные общие собрания были проведены в форме уполномоченных представителей, а судом признаны незаконными выборы уполномоченных представителей членов товарищества в СНТ, требования истца Исаковой О.К. о признании незаконными решений собраний членов СНТ в форме собрания уполномоченных от 20.07.2014 года и 27.07.2014 года суд признал подлежащими удовлетворению, согласившись с доводами истца о нарушении порядок созыва общего собрания членов СНТ от 27.07 2014 года, поскольку решение о его проведении было приято в нарушение ст. 14.4 Устава СНТ за 7 дней до дня проведения собрания, члены СНТ о дате проведения собрания оповещены не были.

Оценивая доводы представителя ответчика, о том, что оспариваемыми решениями не нарушены права истца Исаковой О.К., суд со ссылкой на положения абз. 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указал, что Исакова О.К. является членом товарищества, оспариваемыми решениями были избраны органы управления товарищества, утверждена приходно-расходная смета, истец не была извещена о проведении выборов уполномоченных представителей в СНТ, не смогла реализовать свое право на участие в выборах, и принятие решений, касающихся деятельности товарищества, в том числе таких, как размер членских взносов.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что принятые решения затрагивают интересы истца как члена товарищества.

Довод представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, со ссылкой на п.4 ст. 181.1 ГК РФ, суд посчитал основанными на неверном толковании ответчиком норм права, поскольку судом установлено, что оспариваемые истцом решения собраний ничтожны в силу положений ст. 181.5 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления Алегина А.П. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 10.10.2014 года в ИФНС России по <данные изъяты>, <данные изъяты> ИФНС России по г. Ногинску было принято решение № 1402 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Данное решение о государственной регистрации послужило основанием для внесения записи за ГРН № 2145031031847 в государственном реестре юридических лиц.

Поскольку 15.06.2014 года фактически общего собрания членов СНТ не проводилось, а протокол общего собрания членов СНТ от 15.06.2014 года признан недействительным, суд указал, что в ИФНС были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, и пришел к выводу, что регистрация Алегина А.П. в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица на основании решения общего собрания членов СНТ от 15.06.2015 года является незаконной.

Разрешая требования истицы о возложении на ответчика обязанности предоставить ей для ознакомления копии протоколов общих собраний за 2012, 2013, 2014 годы, копии протоколов заседания правления за 2012, 2013,2014 годы; копии актов ревизионной комиссии за 2012, 2013, 2014 годы; копий приходно-расходных смет за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, и удовлетворяя требования частично, суд исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст. 10.1 Устава СНТ «Заря».

Установив, что истец Исакова О.К. неоднократно обращалась в правление СНТ с просьбой предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, актов ревизионных комиссий, приходно-расходных смет, что подтверждается заявлениями истца от 01.09.2013 года (т.1. л.д.19), от 26.07.2014 года (л.д.21), и ее заявления удовлетворены не были, суд обязал ответчика СНТ «Заря» передать истцу для ознакомления, имеющиеся в СНТ «Заря» копии документов, согласно перечня, указанного в исковом заявлении.

Суд со ссылкой на положения ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истцы судебные расходы.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Всем доводам ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласна.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований истицы не обжалуется, в силу чего, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст. 199, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Заря» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: