Решение по делу № 2-342/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-342/2017 03 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НордОйл» к Семенову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НордОйл» обратился в суд с иском к Семенову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное представителем ООО «НордОйл» и Семеновым А.А., по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> перечислить на лицевой счет истца <***>, ответчик перечисляет истцу указанную сумму равными платежами по <***>, начиная с <Дата>, ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, иные судебные расходы, не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение.

Из статьи 220 ГПК РФ следует, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается. При этом, согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто мировое соглашение.

В судебном заседании разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между представителем общества с ограниченной ответственностью «НордОйл» Ватолиной И. М. и Семеновым А. А.ичем, по условиям которого ответчик обязуется в срок до <Дата> перечислить на лицевой счет истца <***>, ответчик перечисляет истцу указанную сумму равными платежами по <***>, начиная с <Дата>, ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, иные судебные расходы, не поименованные в мировом соглашении, сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НордОйл» к Семенову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Поликарпова