Решение по делу № 1-124/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-124/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000583-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                 23 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого Кулемжина В.В..

защитника – адвоката Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кулемжина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулемжин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Кулемжин В.В. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кулемжин В.В. взял руками с витрины одну бутылку коньяка Российский Лезгинка КВ 6 лет 40% (Кизлярский КЗ) 0,5 л стоимостью 528 рублей 57 копеек и одну бутылку коньяка Российский Пять звездочек 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ) стоимостью 437 рублей 63 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые положил под надетую на него куртку, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и пытался скрыться с места совершения преступления, но по независящим от него обстоятельствам довести задуманное до конца не смог, поскольку был остановлен работником магазина и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кулемжин В.В. намеревался тайно похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 966 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кулемжин В.В. взял руками с витрины поочередно шесть банок кофе «NESCAFE Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г» стоимостью 228 рублей 70 копеек каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», которые положил в пакет, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кулемжин В.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1372 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кулемжин В.В. вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился Кулемжин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кулемжина В.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности Кулемжина В.В., суд установил, что подсудимый имеет <данные изъяты> (л.д.110), является военнообязанным, проходил военную службу по призыву (л.д.111-112), согласно сведениям из баз данных МВД России он не имеет непогашенных судимостей (л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый <данные изъяты> (л.д.115, 117).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает Кулемжина В.В. вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные Кулемжиным В.В. в ходе дознания, и его объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.13, 42), наличие у подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Кулемжина В.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулемжина Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кулемжину В.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулемжина В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка Российский Лезгинка КВ 6 лет 40% (Кизлярский КЗ) объемом 0,5 л и бутылку коньяка Российский Пять звездочек 5 лет 40% объемом 0,5 л оставить по принадлежности в АО «Тандер»;

- два CD-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Кулемжина В.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                            Е.В. Череушенко