Решение по делу № 2-426/2018 от 11.12.2017

Дело № 2- 426/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика Бутримова А.С.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Бутримову Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Бутримовым А.С. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском к Бутримову А.С. ссылаясь на то, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения, в связи с чем, суд на основании ст. 44 ГПК РФ заменил ВТБ 24 (ПАО) на «Банк ВТБ» (ПАО).

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело

в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Бутримов А.С. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бутримова Александра Сергеевича в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес> Е.Л.Осипова