Решение по делу № 2-7/2021 от 29.09.2020

Дело№2-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года                                                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре - помощнике судьи Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сайфудинова О.Б. к Чудовскому В.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Сайфудинов О.Б. обратился к Чудовскому В.Б. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 131.58 руб., указывая, что денежные средства перевел на счет ответчика ошибочно.

В судебном заседании истец просил принять уточнение к иску, согласно которым просил признать недействительной сделку по приобретению технических средств, в которой участвовал Чудовский В.Б., применить последствия недействительности сделки, путем восстановления имущественного состояния сторон до сделки, взыскать сумму как неосновательное обогащение с процентами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения.

Ответчик Чудовский В.Б. в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще. Суд определил о проведении предварительного слушания в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с его исковыми требованиями. С заявлением об уточнении иска приходит к следующему.

Согласно решению Северобайкальского городского суда от 22.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований Сайфутдинова О.Б. к Чудовскому В.Б. о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов в размере 22131.58 руб. отказано. В обоснование своих требований истец указывает, что денежные средства были переведены на счет Чудовского В.Б. ошибочно. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что по иску Сайфутдинова О.Б. к Чудовскому В.Б. по тем же основаниям и о том же предмете принято решение, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец в судебном заседании вправе изменить основание или предмет иска.

Как следует заявлению об уточнении иска, истец Сайфутдинов просил суд принять к рассмотрению требования, согласно которым просил признать недействительной сделку, заключенную между ним и Чудовским, применить последствия недействительной сделки, путем восстановления имущественного состояния сторон до сделки, взыскать неосновательное обогащение.

Таким образом, указанными требованиями, истец, по сути, меняет и предмет и основание иска, что нормами гражданско- процессуального законодательства РФ не допускается.

В силу чего, заявление об уточнении исковых требований не может быть принять к рассмотрению и подлежит возврату истцу. Суд считает необходимым разъяснить Сайфутдинову его право обращения в суд с указанным иском в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сайфудинова О.Б. к Чудовскому В.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его принятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                 Е.Н.Казакова.