Решение от 27.01.2020 по делу № 2-1-31/2020 от 26.11.2019

57MS0019-01-2019-002131-29                                  производство №2-1-31/2020

(№ 2-1-438/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                                                                       пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корнеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Корнеевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит») и Корнеевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 119 392 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 498 181 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования (цессия) возврата денежных средств по договору, заключенному с ответчиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Корнеевой Е.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 181 руб. 93 коп., из которых 92917 руб. 29 коп. - основной долг, 32180 руб. 49 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22962 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг, 350121 руб. 50 коп. - штрафы и расходы по оплате госпошлины в сумме 8181 руб.82 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеева Е.В., в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Заявила об истечении сроков давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Корнеевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 119 392 руб. сроком на 48 месяцев, под 25,43 % годовых на неотложные нужды (л.д.9-12).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям кредитного договора погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж включает в себя: кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами. Дата погашения кредита (последний платеж по графику) установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил, предоставив Корнеевой Е.В. денежные средства, указанные в кредитном договоре №, о чем свидетельствует заявление на перевод денежных средств и расписка о получении ответчиком банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик, получив заёмные денежные средства, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, последний платеж был ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. (л.д.20).

В результате ненадлежащего исполнения Корнеевой Е.В. принятых на себя обязательств, у последней образовалась задолженность в размере, как указывает истец в тексте искового заявления 498 181 руб. 93 коп., из которых 92917 руб. 29 коп. - основной долг, 32180 руб. 49 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22962 руб. 65 коп. - проценты на просроченный основной долг, 350121 руб. 50 коп. – штрафы.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Феникс» заключило договор уступки права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Корнеевой Е.В. (л.д.47-49,50-53).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком Корнеевой Е.В. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержит указание на то, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично -правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 31 марта 2016 г. В связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу подлежит исчислению с 01 апреля 2016 г.

Согласно штемпелю принятия корреспонденции почтовым отделением 16.05.2019 г. ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с Корнеевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 31.03.2012 г. в сумме 498 181 руб. 94 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 4090 руб. 91 коп., что подтверждается сообщением мирового судьи Шаблыкинского района.

Мировым судьей Шаблыкинского района Орловской области 27.05.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Корнеевой Е.В. вышеуказанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 10 июня 2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Корнеевой Е.В. возражениями.

04.09.2019 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В данном случае, истцу, не пропуская срок исковой давности по последнему периодическому платежу, следовало обратиться в суд не позднее 01 апреля 2019 г., а по предыдущим периодическим платежам – еще в более раннюю дату.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

                                                решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░