Решение по делу № 2-271/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-271/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июня 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Сивкове Д.Н., с участием прокурора Кокаревой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Корткеросского района в интересах Габовой Н.М к МДОУ «Богородский» детский сад» о взыскании задолженности по выплате суммы за прохождение медицинского осмотра,

установил:

Прокурор Корткеросского района в интересах Габовой Н.М. обратился в суд с иском к МДОУ «Богородский» детский сад» о взыскании задолженности по выплате суммы за прохождение медицинского осмотра. Требования мотивированы тем, что в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя и за его счет. Такая же обязанность для педагогических работников образовательных учреждений установлена частью 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки установлено, что <дата> работодателю Габовой Н.М. предоставлено заявление на оплату прохождения медицинского осмотра с приложением документов, свидетельствующих о его оплате на сумму <...> рубля, однако возмещение стоимости прохождения медицинского осмотра не произведено.

В судебном заседании прокурор Кокарева О.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заведующий МДОУ «Богородский» детский сад» Михайлова И.В. в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Соистец Габова Н.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела. В суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С иском прокурора согласна и его поддерживает.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав прокурора, изучив письменные документы, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований прокурора суд взыскивает с ответчика МДОУ «Богородский детский сад», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Корткеросского района в интересах Габовой Н.М. к МДОУ «Богородский» детский сад» о взыскании задолженности по выплате суммы за прохождение медицинского осмотра удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с МДОУ «Богородский» детский сад» в пользу Габовой Н.М. задолженность по выплате суммы за прохождение медицинского осмотра в размере <...> рубля.

Взыскать с МДОУ «Богородский» детский сад» государственную пошлину в сумме <...> рублей в доход бюджета МР «Корткеросский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд.

Судья В.А. Мокрецов