Решение по делу № 1-633/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого Толстова А. В.,

адвоката Поспелова К.И.

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстова А. В., ... года рождения, уроженца ..., ... «Сергиенко В.А.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Толстов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ... примерно в ... возле ... в ... поднял с земли, то есть незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,51 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. ... примерно в ... минут возле ... в ... Толстов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ..., ..., где в тот же день в период времени с ... минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого кармана брюк, надетых на Толстове А.В., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «DonTabak», внутри которой находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,51 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый Толстов А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Толстова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений у представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толстовым А.В. преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толстова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстова А.В., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства, ... ...», .... Таким образом, при назначении наказания подсудимому Толстову А.В. суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, его возраст и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание, предусматривающее условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ, считая его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Толстову А.В. суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толстова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Толстову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Толстову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,51г., пачка сигарет марки «...», а также спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук Толстова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростове-на-Дону по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета без задней крышки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Ростове-на-Дону по квитанции №– возвратить по принадлежности Толстову А.В..

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Судья: