Решение по делу № 2-723/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак Х759ХМ86 под управлением ФИО1 и автомобиля «Лексус RX270» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль «Лексус RX270» застрахован по договору добровольного страхования наземного транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис № на условиях (риски: хищение, ущерб). ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю возместила страховое возмещение в размере 222 075 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», последним возмещено истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 102 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 руб. 50 коп.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак Х759ХМ86 под управлением ФИО1, и автомобиля «Лексус RX270» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лексус RX270» государственный регистрационный знак С017АВ186 под управлением принадлежащий на праве собственности ФИО3 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Лексус RX270» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО3, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования наземного транспортного средства (страховой полис № (риски: хищение, ущерб).

ОАО «АльфаСтрахование» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 222 075 руб.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение потерпевшему ФИО3, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда, причиненного ФИО1

Суброгация - основанный на законе переход к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, осуществляемый путем передачи этого права в объеме выплаченного страховщиком страхового возмещения. Суброгация представляет собой предусмотренный законом случай перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 7 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что СОАО «ВСК», застраховавшим автогражданскую ответственность ответчика, перечислено страховое возмещение истцу размере в сумме 120 000 рублей.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с правилами ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу материальный вред, должна быть возложена на ответчика ФИО1, как виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, владельца источника повышенной опасности.

Разница между размером причиненного ущерба и страховым возмещением составляет 102 075 руб. (222 075 руб. – 120 000 руб.).

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного размера ущерба не представлено, хотя судом рассмотрение дело было отложено по ходатайству ответчика в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию и представлению возражений и доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований. Однако, в назначенное судебное заседание, ответчик не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска, взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 102 075 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 241 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 102 075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина