Решение по делу № 2-444/2015 от 03.06.2015

Гр. дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к К.Ю., К.С., К.Е., П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к К.Ю., К.С., К.Е., П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит в сумме <данные изъяты> рублей под % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно условиям указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с П.А..

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Банк просил досрочно взыскать с К.Ю., К.С., К.Е., П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>. неустойка и госпошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

В судебное заседание Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики К.Ю., К.С., К.Е., П.А., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения и К.Ю. был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере % годовых. Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно просрочил платеж по уплате основного долга и процентов по кредиту. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности. Указанные требования заемщиком и поручителями оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> неустойка Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками К.С., К.Е., П.А. обязательства отвечать перед Банком за исполнение К.Ю. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Чувашского отделения № к К.Ю., К.С., К.Е., П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.Ю., К.С., К.Е., П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> неустойка.

Взыскать с К.Ю., К.С., К.Е., П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева