Решение по делу № 1-465/2019 от 13.11.2019

         Дело №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    09 декабря 2019 года                                       <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья                                                 Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО4,

с участием государственного обвинителя –                           ФИО5,

подсудимого                                                                                  ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката                                           ФИО6,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел со спины к ранее незнакомой Потерпевший №1 и, понимая, что потерпевшая осознаёт преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с целью устрашения последней и подавления ее воли к оказанию сопротивления, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, одной рукой обхватил потерпевшую за голову и стал ее удерживать, лишив ее тем самым возможности оказывать сопротивление его преступным действиям. Затем, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, в продолжении своего преступного умысла открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, принадлежащую ей цепь из золота 585 пробы весом 15,5 грамм стоимостью 22 000 рублей, с подвеской виде распятия из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица, ссадины в области грудной клетки, не причинившие вред её здоровью.

После чего, удерживая похищенное имущество ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 31 000 рублей

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что материальный вред ей возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,                                в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ у суда не имеется.

Назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цепочка из желтого металла 585 пробы 8 грамм 55 см, возвращенная Потерпевший №1 под сохранную расписку- вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- светокопии амбулаторной карты Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий