Решение по делу № 2-5418/2022 от 24.10.2022

    № 2-5418/2022

    64RS0046-01-2022-007996-08

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                       город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алилуевой Е. А., Конаковой Т. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Алилуева Е.А., Конакова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ковальчук М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв. м., кадастровый № и признать на нее за каждым из них право общей долевой собственности в размере 1/2 доли.

Требования мотивированы тем, что Алилуева Е.А. и Конакова Т.А. приходились внучками Ковальчук М.А. (бабушка), что следует из свидетельства о рождении Ковальчук А.Н., свидетельства о рождении Ковальчук Т.А., свидетельства о рождении Ковальчук Е.А., справки о заключении брака Ковальчук Т.А., свидетельства о расторжении брака Митиной Т.А., свидетельства о заключении брака Митиной Т.А., справки о заключении брака Ковальчук Е.А., свидетельства о расторжении брака Родионовой Е.А., свидетельства о заключении брака Родионовой Е.А.

Ковальчук М.А. (наследодатель) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. После её смерти нотариусом г. Саратова Учаниным В.В. было заведено наследственное дело №. Ковальчук А.Н. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В права наследования после смерти наследодателя вступили истицы на основании завещания, удостоверенного 27 ноября 1996 года нотариусом г. Саратова С.В. Зубковой, по 1/2 доли каждой, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом г. Саратова В.В. Учаниным на жилой дом площадью 35 кв. м. и земельный участок под ним, площадью 455 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера № соответственно.

Ковальчук М.А. 18 января 1993 года с ТОО «Саратовстрой» заключила договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), площадью 41,7 кв. м., кадастровый № и зарегистрировала его в установленном законом порядке, что подтверждается справкой МУП «Городское БТИ», копией договора о приватизации квартиры.

Однако договор приватизации квартиры был утерян, дубликат договора приватизации квартиры получить не представляется возможным, согласно ответу Комитета по управлению имуществом г. Саратова архивные документы на приватизацию отсутствуют, на хранение ЗАО «Саратовстрой» не передавались. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Саратовстрой» прекратила свою деятельность 15.12.2006 года. Таким образом, получить дубликат договора о приватизации квартиры не представляется возможным. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, права на квартиру не зарегистрированы, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1673953,93 рублей.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 29 августа 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру Алилуевой Е. А. и Конаковой Т. А. было отказано по причине непредставления наследниками правоустанавливающего документа на квартиру.

Правоустанавливающий документ на спорную квартиру отсутствует, имеется только заверенная копия. Между тем, право собственности наследодателя на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы полагают возможным, включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя указанную квартиру, поскольку из-за отсутствия правоустанавливающих документов нотариус не оформил это юридически.

Истцы Алилуева Е.А., Конакова Т.А, представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора комитета по управлению имуществом города Саратова и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что Алилуева Е.А. и Конакова Т.А. приходились внучками Ковальчук М.А. (бабушка), что следует из свидетельства о рождении Ковальчук А.Н., свидетельства о рождении Ковальчук Т.А., свидетельства о рождении Ковальчук Е.А., справки о заключении брака Ковальчук Т.А., свидетельства о расторжении брака Митиной Т.А., свидетельства о заключении брака Митиной Т.А., справки о заключении брака Ковальчук Е.А., свидетельства о расторжении брака Родионовой Е.А., свидетельства о заключении брака Родионовой Е.А.

Ковальчук М.А. (наследодатель) скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. После её смерти нотариусом г. Саратова Учаниным В.В. было заведено наследственное дело №. Ковальчук А.Н. (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В права наследования после смерти наследодателя вступили истицы на основании завещания, удостоверенного 27 ноября 1996 года нотариусом г. Саратова С.В. Зубковой, по 1/2 доли каждой, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными нотариусом г. Саратова В.В. Учаниным на жилой дом площадью 35 кв. м. и земельный участок под ним, площадью 455 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые номера № соответственно.

Ковальчук М.А. 18 января 1993 года с ТОО «Саратовстрой» заключила договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и зарегистрировала его в установленном законом порядке, что подтверждается справкой МУП «Городское БТИ», копией договора о приватизации квартиры.

Однако договор приватизации квартиры был утерян, дубликат договора приватизации квартиры получить не представляется возможным, согласно ответу Комитета по управлению имуществом г. Саратова архивные документы на приватизацию отсутствуют, на хранение ЗАО «Саратовстрой» не передавались. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Саратовстрой» прекратила свою деятельность 15.12.2006 года. Таким образом, получить дубликат договора о приватизации квартиры не представляется возможным. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, права на квартиру не зарегистрированы, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1673953,93 рублей.

Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 29 августа 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру Алилуевой Е. А. и Конаковой Т. А. было отказано по причине непредставления наследниками правоустанавливающего документа на квартиру.

Правоустанавливающий документ на спорную квартиру отсутствует, имеется только заверенная копия. Между тем, право собственности наследодателя на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы полагают возможным, включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя указанную квартиру, поскольку из-за отсутствия правоустанавливающих документов нотариус не оформил это юридически.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, у истцов возникло право пользования на указанное и заявленное в исковом заявлении наследственное имущество, в связи с чем суд считает возможным заявленные истцом исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Алилуевой Е. А., Конаковой Т. А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ковальчук М. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв. м., кадастровый №;

Признать право общей долевой собственности Алилуевой Е. А. в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв. м., кадастровый №;

Признать право общей долевой собственности Конаковой Т. А. в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 01 декабря 2022 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:                                                             А.Н. Кожахин