КОПИЯ
Гражданское дело № 2-5114/2023
24RS0056-01-2023-003422-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перебора Натальи Сергеевны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Перебора Н.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного Максимовой С.В. № У-23-15723/2010-009 от 20.03.2023; взыскании с АО «СОГАЗ» суммы восстановительного ремонта транспортного средства – 216 687 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 28.11.2022 по 13.04.2023 в размере 288 596,71 руб., за период с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 2 166,87 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., расходов по оплате услуг оценки – 10 000 руб., расходов по оплате услуг юриста по подготовке обращения уполномоченному – 5000 руб., по составлению претензии – 5000 руб., штрафа.
В судебное заседание истец Перебора Н.С. краю дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Зуева О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Перебора Н.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель финансового уполномоченного Пумполов С.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Рыжих Д.А., Шакмуров А.Р., Назаров Б.Р., Маилян О.А., Бозоров Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела на 20.09.2023, 14.11.2023 надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Перебора Натальи Сергеевны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова