Решение по делу № 2-38/2019 от 24.05.2018

Гражданское дело № 2-38/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                      07 августа 2019 года.                        

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании суммы долга по договорам займа,

                                                     у с т а н о в и л :

К. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Развитие» о взыскании суммы долга и неустойки (пени) в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договорам займа ...... и от ....... Просила взыскать с ООО «Развитие» в её пользу 5 968 088 руб. 84 коп., из которых 2 984 044 руб. 84 руб.- основной долг и 2 984 044 руб. 84 руб.- неустойку за период с ...... по .......

09.06.2018 с аналогичным исковым заявлением в Мичуринский городской суд Тамбовской области обратился Куликов В.В.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ООО «Развитие» суммы долга по договорам займа указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму 7 276 510 рублей, в том числе: договор ...... от ...... на сумму 1 000 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 35 000 рублей срок возврата займа установлен до ...... ; договор №б/н от ...... на сумму 75 600 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 162 910 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 300 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 1 400 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 435 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 3 170 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 550 000 рублей срок возврата займа установлен до ......; договор №б/н от ...... на сумму 148 000 рублей срок возврата займа установлен до ......, согласно условиям которых ФИО5 передает заемщику (ООО «Развитие») беспроцентный заем, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в указанный в договоре срок.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами займа в части передачи денежных средств ответчику, истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 7 276 510 рублей были внесены частично в кассу ООО «Развитие», что подтверждается приходными кассовыми ордерами: ...... от ...... на сумму 1 000 000 руб., ...... от ...... на сумму 75 600 руб., ...... от ...... на сумму 162 910 руб., ...... от ...... на сумму 300 000 руб., ...... от ...... на сумму 1 400 000 руб., ...... от ...... на сумму 435 000 руб. выданными Обществом.

Оставшееся часть в сумме 3 903 000 руб. была внесена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО «Развитие».

Ответчиком в нарушение условий договоров займа, обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Так по состоянию на ...... сумма невозвращенного ответчиком займа, с учетом частичного погашения составляет 6 845 795 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Ссылаясь на положения ст. 309,ст.310, ст.807, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Куликов В.В. просил взыскать с ООО «Развитие» в его пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 6 845 795 руб., из которых по договору ...... от ...... долг в сумме569 795 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 35 000 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 75 600 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 162 910 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 300 000 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 1 400 000 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 435 000 рублей; по договору №б/н от ...... долг в сумме 3 170 000 рублей; по договору №б/н от .......долг в сумме550 000 рублей и по договору №б/н от ...... долг в сумме 148 000рублей.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.07.2018 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена бывшая супруга истца Куликова В.В., являющаяся вторым учредителем ООО «Развитие»- Куликова И,В..

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.08.2018 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.09.2018 производство по гражданскому делу в части иска К.. к ООО «Развитие» о взыскании суммы долга по договору займа от ......, а также взыскании неустойки по договорам займа от ...... и от ......, всего в общей сумме 5 968 088 руб. 84 коп., прекращено в связи с отказом представителя истца К..- Шматовой Н.А. от иска.

Истец Куликов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Делегировал представлять свои интересы представителю по доверенности Шматовой Н.А.

Третье лицо Куликова И.В. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Делегировала представлять свои интересы представителю по доверенности Рябининой О.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Куликовой И.В. - Рябинина О.А.

(по доверенности) в судебном заседании не возражала против утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца Куликова В.В. по доверенности Шматова Н.А. в судебном заседании и представитель ответчика ООО «Развитие» Куликова М.О., также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Куликовой И.В. - Рябинина О.А. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами о выплате ООО «Развитие» истцу Куликову В.В. задолженности по указанным в иске договорам займа в общей сумме

6 845 795 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности, установленном в п. 3 мирового соглашения, с учетом распределения судебных расходов по делу в том числе в отношении третьего лица Куликовой И.В. В связи с утверждением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Положения частей 2 и 3 ст. 173, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ...... по делу № 2- 38/2019, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 07.08.2019 между истцом Куликовым В,В. в лице представителя по доверенности Шматовой Н.А. и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Развитие», ......, в лице директора Куликовой М,О., а также третьим лицом Куликовой И.В. в лице представителя по доверенности Рябининой О.А., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с положениями ст. cт. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

1. Стороны пришли к соглашению, о том, что ответчик - ООО «Развитие» выплачивает истцу - Куликову В.В. в счет погашения задолженности по договорам займа сумму в размере 6 845 795 (шесть миллионов девятьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей, в том числе:

- по договору ...... от ...... сумму в размере 569 285 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

- по договору №б/н от ...... сумму в размере 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 162 910 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 3 170 000 (три миллиона сто семьдесят тысяч) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- по договору №б/н от .......сумму в размере 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

1. Стороны определили, что сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком (ООО «Развитие) путем передачи наличных денежных средств истцу Куликову В,В., в следующем порядке:

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,17 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 17 копеек в срок до ......;

- 228 193,07 (двести двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 07 копеек в срок до .......

4. Ответчик (ООО «Развитие») гарантирует, что сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена истцу Куликову В,В. в полном объеме, согласно графика, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения. Стороны установили, что ответчик (ООО «Развитие») имеет право досрочно выплатить истцу сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, без соблюдения указанного графика платежей.

5. Стороны настоящего мирового соглашения установили, что начисление процентов, установленных положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней, штрафов на указанную сумму задолженности не допускается.

6. Стороны распределяют судебные расходы, включая расходы на представителей следующим образом: судебные расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей по гражданскому делу №2-38/2019 относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы. Расходы, понесенные третьим лицом по делу - Куликовой И,В. на проведение судебной почерковедческой экспертизы, возмещаются Куликовой И.В. ответчиком ООО «Развитие» в размере 50% от стоимости экспертизы, что составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Куликовой И,В. в срок до .......

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Мичуринским городским судом Тамбовской области по ходатайству истца, при этом стороны установили, что обращение взыскания на недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-38/1019 по иску Куликова В,В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании суммы долга по договорам займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                         А.В. Замотаева