Решение по делу № 2-651/2024 от 02.05.2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

присекретаре Медведевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Э. А. к Адмайкиной Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова Э.А. обратилась с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя ФИО1, после смерти сына открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ерестная, <адрес>, в наследство вступила супруга сына Адмайкина Н.И.. Поскольку жилой дом и земельный участок были предметами спора между заявителем и Адмайкиной Н.И., то срок для принятия наследства незначительно был пропущен заявителем. После обращения к нотариусу, заявитель получила отказ, так как заявителем пропущен срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия Солдатовой Э.А. части наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Солдатову Э.А. принявшей наследство после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец Солдатова Э.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После смерти сына приезжала к нему, попрощаться, на похоронах не присутствовала, так как сын был кремирован. Сын жил с ответчиком без регистрации брака в течение 8 лет. При жизни она оформила договор дарения на жилой дом и земельный участок сыну, ни о каком браке с Адмайкиной Н.И. речи не было, за несколько дней до смерти сын зарегистрировал брак с ответчиком. После его смерти ответчика стала наследником и оформила имущество на себя. В нотариальную контору не обращалась, так как все время тратила на судебные разбирательства по отмене дарственной, на стационарном лечении в этот период не находилась. В иске по отмене договора дарения было отказано, в связи с чем, срок для обращения к нотариуса пропустила незначительно, в связи с чем, просит ее требования удовлетворить. Просит восстановить срок для принятия Солдатовой Э.А. части наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Солдатову Э.А. принявшей наследство после смерти ФИО1.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленные требования не основаны на нормах права. Адмайкина Н.И. являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Поскольку Адмайкина Н.И. единственная подала заявление о принятии наследства и выразила свою волю на принятие наследства, то нотариусом были выданы свидетельства на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерестная, <адрес>. Солдатова Э.А. являлась матерью ФИО1, однако, до настоящего времени к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Э.А. обратилась в суд с иском к Адмайкиной Н.И. о признании недействительными договоров дарения и признания за ней права собственности на объекты недвижимости. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Э.А. повторно обратилась в суд с требованием об отмене договора дарения, в иске ей было отказано. С 2014 года в доме и на земельном участке Солдатова Э.А. не появлялась. Правовые основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют, который пропущен более, чем на 1 год 7 месяцев. Солдатова Э.А. не обращалась к нотариусу и не выполняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит в удовлетворении требований отказать.

Нотариус Моисеев М.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Адмайкина Н.И., выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ерестная, <адрес>.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то, что Солдатова Э.А. является матерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 39-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Солдатова Э.А. знала о смерти сына, в судебном заседании она поясняла, что ей сообщила супруга сына о его смерти, приезжала с ним попрощаться, но на похоронах не присутствовала. Сын истца умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец к нотариусу не обращалась, обращалась с исками в суд об оспаривании договора дарения дома и земельного участка недействительными сделками ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечении срока для принятия наследства.

Согласно решению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Солдатовой Э.А. к Адмайкиной Н.И. о признании недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ ода и от ДД.ММ.ГГГГ дома и земельного участка отказано, решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось, в период рассмотрения дела и после принятия решения истец не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Солдатовой Э.А. было подано в суд заявление ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств того, что до момента подачи заявления в суд она находилась на длительном лечении, выезжала за пределы НСО, не знала об открытии наследства, в судебном заседании она не отрицала, что знала о смерти сына, но с заявлением о принятии наследства не обращалась, на лечении в указанный период находилась незначительное время, при обращении в суд по другим делам имела представителей, что свидетельствует о возможности получить своевременную консультацию о способах и сроках принятия наследства, истец не находилась в беспомощном состоянии, поскольку в указанный период обращалась с исками в суд, она не является неграмотной, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не приведено достаточных оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти сына ФИО1, таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти сына ФИО1.

Рассматривая требования о признании Солдатову Э.А. принявшей наследство, суд с исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На момент смерти Солдатова Э.А. проживала и была зарегистрирована с сыном по разным адресам, после его смерти какое либо имущество она не принимала, в судебном заседании поясняла, что каких либо вещей сына не хранила, после его смерти не забирала, расходов по содержанию его имущества не несла. Суд учитывает, что на момент смерти ФИО1 истец являлась нетрудоспособной, имела право на обязательную долю в наследстве, но мер для оформления своих прав на наследственное имущество не приняла, сам факт обращения в суд с иском об оспаривании договора дарения жилого дома и земельного участка, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку с иском Солдатова Э.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за пределами срока для принятия наследства, доказательств того, что она фактически совершила какие либо действия свидетельствующие о принятии наследства, суду представлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Солдатовой Э. А. к Адмайкиной Н. И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ