Решение по делу № 1-47/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-47/2018

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

7 мая 2018 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретарях Анферовой О.А., Фединой А.А.,

с участием государственного обвинителя Казаринова В.В.,

подсудимого Давыдова С.В.,

защитника – адвоката Алферовой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Ефимова В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыдов С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в должности заместителя генерального директора ООО <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу <Адрес>, военнообязанного, судимого:

- 3.02.2016 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 3 г. ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 1.06.2017 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 3.02.2016 г.) к 3 годам 11 месяцам 17 дням лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб. и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 1.06.2017 г. № Потерпевший №1 был назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее также – СИЗО-1), расположенного по адресу <Адрес>.

В силу занимаемой должности и на основании Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также должностной инструкции Потерпевший №1 являлся сотрудником места содержания под стражей, исполнял функции представителя власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями и правом принимать обязательные для исполнения решения по отношению к лицам, содержащимся под стражей в СИЗО-1.

В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 28.06.2017 г. № 171 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» Потерпевший №1 в качестве дежурного помощника начальника СИЗО-1 заступил на дежурство в период с 20 час. 00 мин. 29.06.2017 г. до 8 час. 00 мин. 30.06.2017 г.

29.06.2017 г. в период времени около 21 час. 30 мин., находясь в корпусном помещении № 1 СИЗО-1 по адресу <Адрес>, Потерпевший №1, выполняя функции представителя власти, действуя на основании Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также своей должностной инструкции, прошел в помещение карцера № 1-2, где содержался осужденный Давыдов С.В., и в целях выполнения мероприятий, связанных с отбоем, согласно утвержденного в СИЗО-1 распорядка дня, законно потребовал от Давыдова С.В. выйти из помещения карцера в коридор для проведения неполного личного обыска и проведения иных мероприятий, связанных с отбоем.

Осужденный Давыдов С.В., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей и выполняет функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях дезорганизации деятельности СИЗО-1 в грубой форме отказался выполнить законные требования Потерпевший №1 выйти из помещения карцера, препятствуя тем самым выполнению режимных мероприятий сотрудниками места содержания под стражей.

Потерпевший №1 предупредил Давыдова В.А. о возможном применении к нему физической силы и предоставил достаточно времени для добровольного выполнения своего требования.

Давыдов С.В., продолжая свои преступные действия, отказался выполнить законное требование сотрудника места содержания под стражей выйти из помещения карцера.

Действуя в соответствии с предоставленными полномочиями на основании Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также своей должностной инструкции, Потерпевший №1 дал указание подчиненным ему сотрудникам СИЗО-1 младшим инспекторам 2 категории ГМА и ПАН применить в отношении Давыдов С.В. физическую силу с целью вывести из помещения карцера № для проведения неполного личного обыска и выполнения иных мероприятий, связанных с отбоем.

Выполняя указание Потерпевший №1, действуя в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", ГМА и ПАН применили в отношении Давыдов С.В. физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и принудительно вывели его из помещения карцера № в коридор, где в отношении Давыдов С.В. был проведен неполный личный обыск. После того, как в помещении карцера № были проведены необходимые мероприятия по подготовке к отбою, ГМА и ПАН водворили Давыдов С.В. в помещение карцера №.

Находясь в помещении карцера № корпусного отделения № СИЗО-1 по указанному адресу, 29.06.2017 г. в период времени около 21 час. 54 мин., Давыдов С.В., действуя умышленно, из мести в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных полномочий сотрудника места содержания под стражей, в целях дезорганизации деятельности СИЗО-1, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, бросил в него два куска подсохшего формового хлеба, один из которых попал Потерпевший №1 в лицо.

В результате указанных умышленных действий Давыдов С.В. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей и ссадин на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый Давыдов С.В. вину в совершении указанного преступления не признал в виду непричастности к совершению преступления и показал, что 29.06.2017 г. он находился в карцере СИЗО-1, у него было повышенное давление, высокая температура тела, отек и боль в обеих ногах, в связи с этим он не мог самостоятельно ходить. Он знал, что Потерпевший №1 является дежурным помощником начальника СИЗО, видел, что Потерпевший №1 и другие сотрудники находились в форменном обмундировании. До того, как его вывели из камеры, он был осмотрен врачом КАВ, которую пригласил Потерпевший №1. Когда выводили из карцера, к нему применили насилие, при этом сломали ключицу, порвали связку мышц, ударяли его головой об пол и косяки, повредили ему зуб, поднимали его за руки вверх, от чего он испытывал чудовищную боль. Когда его бросили на спальное место, от боли, находясь в состоянии аффекта, он бросил через решетку-отсекатель 2 куска хлеба. Он видел, что перед решеткой стоят сотрудники СИЗО, но при этом не целился именно в Потерпевший №1. Первый кусок попал в решетку, и он бросил второй кусок. Хлеб был рыхлый, не твердый, весил меньше положенной нормы. Полагает невозможным сломать нос куском хлеба весом 190 грамм с расстояния 3 м. На видеозаписи не видно, что кусок хлеба попал Потерпевший №1 в нос. Фактически он попал куском хлеба в левую щеку Потерпевший №1 и поэтому не мог сломать нос. От его действий для потерпевшего Потерпевший №1 не наступили последствия, опасные для жизни и здоровья. Считает, что перелом носа потерпевшему Потерпевший №1 был причинен впереди стоящим сотрудником в результате удара задней частью головы с близкого расстояния, что подтверждается видеозаписью и не опровергается заключением судебно-медицинского эксперта. Он не доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, которые находятся в служебной зависимости от потерпевшего, считает, что его оговаривают из-за предвзятого отношения, т.к. он подавал жалобы в отношении Потерпевший №1. Полагает, что Ефимов не имел отношения к изъятию куска хлеба, т.к. он лично раскрошил этот кусок хлеба и выбросил его. При этом согласно протокола осмотра кусок хлеба был изъят 30.06.2017 г. в 14 час. 20 мин., в то время как он был освобожден из камеры карцера в 19 час. 00 мин., и до этого времени его из камеры не выводили. Показания Ефимова о его переводе на время проведения осмотра в другую камеру не подтверждены достоверно другими доказательствами. Считает необоснованным ссылку в обвинительном заключении на рецидив как отягчающее наказание обстоятельство, т.к. на момент события предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Просит оправдать его в связи с непричастностью к совершению преступления.

Несмотря на занятую Давыдовым С.В. позицию защиты его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29.06.2017 г. он заступил на дежурство в качестве дежурного помощника начальника СИЗО-1. Смена длилась с 20 час. 29.06.2017 г. до 8 час. 30.06.2017 г. В 22 час. в штрафных помещениях проводится отбой, в связи с чем он и еще 9 сотрудников СИЗО-1 пришли в карцер. Вместе с ним были прапорщик ПАН, ст. сержант ГМА, мл. сержант ВИП, капитан ШКН, стажер БМИ, кинолог прапорщик ЛАЮ. На посту в коридоре карцера находилась старшина ШКВ. В 21 час. 46 мин. он ВИП, ГМА и ПАН зашли в штрафное помещение, где содержался Давыдов. Он предъявил Давыдову законное требование выйти из помещения для производства обыска и получения постельных принадлежностей, что предусмотрено его должностной инструкцией и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях. Давыдов отказался выполнить данное требование, сославшись на больные ноги. При этом Давыдов С.В. разговаривал с ним «на ты», кричал, нецензурно выражался в его адрес. Он пригласил врача КАВ, которая осмотрела Давыдова и дала заключение, что состояние здоровья Давыдова не препятствует выполнить его требования и выйти из помещения. После этого он вновь потребовал от Давыдова выйти из помещения, но тот отказался. Он предоставил Давыдову время для выполнения своего требования и предупредил о применении физической силы в случае отказа его выполнить. По истечении указанного времени Давыдов отказался выполнить его требование, в связи с чем он дал указание ПАН и Габдрахманову применить к Давыдову силу и принудительно вывести из помещения. По его указанию Давыдов был принудительно выведен из помещения карцера в коридор для проведения обыска и выдачи постельных принадлежностей. В коридоре сотрудник СИЗО-1 КАС провел обыск Давыдов С.В., после чего ПАН и ГМА водворили Давыдов С.В. в помещение карцера и закрыли отсекающую решетку. Сразу после этого Давыдов бросил в него 2 куска хлеба. В этот момент Давыдов находился в помещении карцера один у отсекающей решетки лицом к нему. Он находился в коридоре на расстоянии около полуметра от отсекающей решетки. Справа и слева от него находились два младших инспектора, между ним и Давыдовым никого не было. Первый кусок хлеба в него не попал. Второй кусок хлеба попал ему в нос, он почувствовал острую боль, потрогал нос рукой и увидел кровь. Кусок хлеба представлял из себя 1/3 часть стандартной буханки хлеба, был жесткий и увесистый, по его мнению, весил около 300 грамм. Все происходящее фиксировалось на 2 видео-регистратора, которые находились у младшего сержанта ВИП и ГМА. Кроме того, в помещении карцера над входом и в коридоре установлены камеры видеонаблюдения. До этого момента и после этого никаких других воздействий в область его лица не было. После случившегося он осмотрел себя в помещении дежурной части и увидел, что нос смещен вправо и на носу имеется ссадина. Данные повреждения видели и другие сотрудники СИЗО-1. В 23 час. 50 мин. 29.06.2017 г. он обратился за медицинской помощью в больницу №, где его осмотрел врач и поставил диагноз «перелом носа со смещением, рваная рана носа». В дальнейшем он обратился на прием к врачу ЛОР в госпиталь ГУВД, а затем был направлен в стационар для проведения операции репозиции носа и лечения. Согласно заключению СМЭ ему был причинен легкий вред здоровью. До этого события у него не было перелома носа. Обстоятельства причинения травмы он сообщал врачам и эксперту. В результате действий Давыдова ему был причинен перелом носа, а также был подорван его авторитет среди сотрудников СИЗО-1 и заключенных, поскольку Давыдов кричал и нецензурно ругался в его адрес. Кроме того, в результате действий Давыдова в течение некоторого времени он не мог исполнять свои должностные обязанности, в связи с чем для этого пришлось привлечь других сотрудников СИЗО-1. Считает, что действия Давыдова были обусловлены неприязненным отношением к нему, поскольку он не допускает послаблений режима содержания заключенных. Ранее с Давыдовым постоянно возникали конфликтные ситуации в связи с неисполнением последним законных требований его и других сотрудников СИЗО-1. Давыдов неоднократно создавал провокационные ситуации, вел себя грубо и нецензурно выражался в отношении как него, так и других сотрудников СИЗО-1, в связи с чем к Давыдову неоднократно применялась физическая сила.

Аналогичные по содержанию обстоятельства причинения ему Давыдовым С.В. травмы в виде закрытого перелома носа со смещением и ушиблено-рваной раны наружного носа отражены Потерпевший №1 в рапорте на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.06.2017 г. (т. 1 л.д. 7-8)

Представитель потерпевшего Ефимов В.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, в его обязанности входит недопущение в СИЗО-1 преступлений и другая оперативная работа. 30.06.2017 г. он пришел на службу в СИЗО-1 и от Потерпевший №1 узнал об обстоятельствах произошедшего. В частности, Потерпевший №1 рассказал, что накануне заступил на службу в качестве дежурного помощника начальника СИЗО-1, с 21 час. 30 мин. до 22 час. проводились мероприятия по отбою в помещениях карцера, в ходе которых лицам, содержащимся в штрафных помещениях, выдавались постельные принадлежности, проводился их обыск и досмотр камеры. В штрафном помещении № содержался Давыдов, который категорически отказался выполнить требование Потерпевший №1 выйти из помещения в коридор для проведения личного обыска, досмотра камеры и выдачи постельных принадлежностей. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка Давыдов был обязан выйти из помещения для досмотра и получения постельных принадлежностей. Потерпевший №1 неоднократно высказал Давыдов С.В. указанное требование, но тот отказался его выполнить. Потерпевший №1 предупредил Давыдова о применении физической силы, но Давыдов снова отказался выполнить требование Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 дал указание сотрудникам СИЗО-1 применить к Давыдову физическую силу и вывести его из помещения. К Давыдову была применена физическая сила, его вывели в коридор, досмотрели, после чего снова поместили в камеру. При этом Давыдов выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников СИЗО-1, оскорблял Потерпевший №1. После того, как Давыдова водворили в помещение карцера и закрыли отсекающую решетку, Давыдов от злости за выполнение Потерпевший №1 своих обязанностей бросил в него кусок хлеба и попал в переносицу. После этого дверь в помещение карцера закрыли. В дальнейшем Потерпевший №1 обнаружил повреждение носа и обратился за медицинской помощью, после чего продолжил нести службу. Утром он увидел у Потерпевший №1 ссадину на носу. Он просмотрел видеозапись происшествия, на которой отчетливо видно, как Давыдов бросил кусок хлеба в сторону отсекающей решетки, а также что кусок хлеба попал в лицо Марамыгину на уровне носа. При этом у него не возникло каких-либо сомнений в том, что Давыдов С.В. причинил травму Потерпевший №1. После случившегося Потерпевший №1 проходил лечение, в связи с чем его обязанности вынужденно исполнял другой сотрудник. Считает, что Давыдов своими действиями дезорганизовал деятельность СИЗО-1, т.к. причинил повреждения Потерпевший №1 который являлся дежурным помощником начальника СИЗО-1, был наделен распорядительными полномочиями, в результате чего в его отсутствие не было возможности руководить личным составом и осуществлять надлежащий надзор за лицами, содержащимися в СИЗО-1. Кроме того, Давыдов С.В. причинил вред деловой репутации СИЗО-1, поскольку действовал демонстративно с целью дестабилизировать обстановку, в присутствии других сотрудников СИЗО-1 обращался к Потерпевший №1 «на ты», оскорблял его, выражался нецензурно. Действия сотрудников СИЗО-1 в отношении Давыдова носили законный характер. 30.06.2017 г. около 12 час. он провел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кусок хлеба, лежавший на полу камеры слева от входа на расстоянии около 1 метра. Это был зачерствевший кусок ржаного хлеба с коркой, примерно 1/3 часть буханки. Он упаковал этот кусок хлеба в коробку и опечатал. В ходе осмотра присутствовали 2 осужденных, он составил протокол осмотра места происшествия. На период проведения осмотра камеры Давыдов был переведен в другое помещение карцера. В дальнейшем изъятый кусок хлеба был передан вместе с материалом проверки в следственный отдел СУ СК России. В связи с исполнением служебных обязанностей ему известно, что Давыдов с момента поступления в СИЗО-1 допускает подобное поведение, не желает выполнять правила внутреннего распорядка, старался не выходить из камеры, чтобы сотрудники его выносили. Считает, что Давыдов симулирует заболевание ног. Он видел по камере видеонаблюдения, как в карцере Давыдов стоит на одной ноге или сидит на ноге, чтобы она отекла.

Свидетель ГМА в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 155-158) показал, что он работает в должности младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу <Адрес>. 29.06.2017 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на службу согласно приказа об обеспечении надзора за лицами, которые содержатся в СИЗО-1, находился в форменном обмундировании. В 21 час. 46 мин. проводился отбой в штрафных помещениях корпусного отделения № СИЗО, куда под руководством дежурного помощника начальника СИЗО-1 Потерпевший №1 прошли он и другие сотрудники СИЗО-1: ПАН, ВИП, КАС, ШКВ, ШКН, ЛНЮ, ЛАЮ, стажер БМИ Все находились в форменном обмундировании. Необходимо было провести обыск в камерах, опустить спальное место, провести неполный личный обыск осужденных, выдать им постельные принадлежности. Для этого осужденные выводятся из камеры. В камере карцера № находился осужденный Давыдов С.В., который был переведен туда за нарушение режима учреждения. Камеру № открыли, и Потерпевший №1 потребовал от Давыдов С.В. выйти из камеры для производства неполного личного обыска и выполнения мероприятий, связанных с отбоем. Давыдов С.В. отказался выполнить законное требование Марамыгина, стал вести себя вызывающе, демонстративно. Давыдов С.В. сообщил, что не может ходить, поэтому не выйдет из камеры. Все происходящее фиксировалось при помощи видеосъемки. Потерпевший №1 вызвал на место сотрудника медицинской части КАВ, которая провела осмотр Давыдов С.В. и установила, что его состояние здоровья позволяет передвигаться самостоятельно. После этого Потерпевший №1 снова потребовал от Давыдов С.В. выйти из камеры. Давыдов С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника администрации СИЗО, стал грубить, говорить с Потерпевший №1 в непозволительном тоне, не реагировал на замечания сотрудников СИЗО. Потерпевший №1 разъяснил Давыдов С.В., что в случае невыполнения законных требований к нему будет применена физическая сила и Давыдов С.В. будет выведен из камеры принудительно. Давыдов С.В. отказался выйти в коридор, стал провоцировать конфликт, пытался помешать нормальной работе СИЗО. Потерпевший №1 предоставил Давыдов С.В. достаточное время для добровольного исполнения законного требования, но по истечении времени Давыдов С.В. вновь отказался выполнить его требование. После этого Потерпевший №1 дал приказ ему и ПАН применить в отношении Давыдов С.В. физическую силу. Он и ПАН применили в отношении Давыдов С.В. прием загиб руки за спину и вывели его из камеры в коридор. При этом Давыдов С.В. сопротивлялся, подгибал ноги, вырывался, громко кричал, ругаясь нецензурной бранью. Он и ПАН действовали в отношении Давыдов С.В. аккуратно, не совершали в отношении него противоправных действий. После того, как в отношении Давыдов С.В. был проведен неполный личный обыск, а также выполнены мероприятия, связанные с отбоем, он и ПАН завели Давыдов С.В. в камеру №. После того, как закрыли отсекающую решетку камеры, неожиданно для всех Давыдов С.В. взял со стола два куска хлеба и с силой последовательно бросил их через отсекающую решетку в Потерпевший №1. Первый кусок хлеба пролетел мимо, а второй попал Потерпевший №1 в лицо. Потерпевший №1 вскрикнул от боли и схватился за нос. В этот момент Потерпевший №1 стоял на расстоянии 1-1,5 м. от решетки, а он стоял правее на расстоянии около 1 м. от решетки. Кусок хлеба, который попал в Потерпевший №1, мешал закрыть дверь, поэтому он забросил его обратно в камеру и закрыл дверь. Кусок хлеба был черствый, довольно твердый, примерно 1/3 части буханки. Второй кусок хлеба остался в коридоре. После проведения мероприятий по отбою Потерпевший №1 держался за нос. Он видел у Потерпевший №1 ссадину и покраснение на спинке носа, при этом нос немного искривился. В итоге Потерпевший №1 пришлось обратиться за медицинской помощью. До этого у Потерпевший №1 не было телесных повреждений, он не жаловался на здоровье. Считает, что Давыдов С.В. своими действиями дезорганизовал работу СИЗО-1, т.к. Потерпевший №1 не смог работать и обратился в больницу. Давыдов С.В. вел себя демонстративно, оскорблял сотрудников СИЗО-1, унижал их честь и достоинство. В связи с исполнением служебных обязанностей ему известно, что Давыдов С.В. систематически нарушает режим и распорядок учреждения, не признает администрацию СИЗО, ведет себя нагло, грубо, агрессивно. На протяжении длительного времени пребывания в СИЗО Давыдов С.В. объяснял отказы выйти из камеры для проведения каких-либо процедур или выезда в судебное заседание тем, что у него болят ноги. В то же время в присутствии его и других сотрудников СИЗО-1 Давыдов С.В. неоднократно самостоятельно ходил без посторонней помощи. Давыдов С.В. для создания видимости болезни ног подолгу сидел в одной позе, прыгал на ноги с целью вызвать отек ног, не принимал выдаваемые ему препараты для нормализации артериального давления.

Свидетель ВИП в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора дежурной службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. В июне 2017 г., дату не помнит, он заступил в ночь на службу. Вместе с ним на смену заступили дежурный помощник начальника СИЗО Потерпевший №1, а также сотрудники ГМА, ПАН, ЛНЮ, ШКВ. С 21 час. 30 мин. до 22 час. производился отбой в карцере, в связи с чем он и названные выше сотрудники СИЗО-1 пришли в карцер готовить к отбою спецконтингент. Открыли дверь в камеру, где содержался Давыдов С.В. и попросили его выйти из камеры. Давыдов С.В. отказался выйти, сославшись на больные ноги. Потерпевший №1, он, ГМА и ПАН зашли в камеру к Давыдов С.В., и Потерпевший №1 вновь попросил Давыдов С.В. выйти из камеры. Давыдов С.В. ответил отказом в грубой форме, сказал, что он не может ходить, т.к. у него болят ноги. Был вызван медицинский работник, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что тот может ходить, и у него здоровые ноги. Потерпевший №1 вновь попросил Давыдов С.В. выйти из камеры самостоятельно. Давыдов С.В. ответил отказом в грубой форме, оскорблял Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 предупредил Давыдов С.В. о применении физической силы и дал время выполнить его требование. Давыдов С.В. отказался выйти из камеры, при этом выражался нецензурно. После того, как вышло время, Потерпевший №1 дал приказ ПАН и ГМА вывести Давыдов С.В. из камеры. Давыдов С.В. стал оскорблять всех, выражался нецензурной бранью. Давыдов С.В. вывели из карцера для проведения неполного обыска и осмотра камеры. Спальное место Давыдов С.В. привели в горизонтальное положение. После того, как Давыдов С.В. завели в камеру и закрыли отсекающую решетку, Давыдов С.В. взял со стола два куска хлеба, по 1/3 буханки, и со злости со всей силы бросил их в Потерпевший №1. Один кусок попал Потерпевший №1 в лицо, и у того на носу образовалась ссадина. Потерпевший №1 вскрикнул, схватился за нос и отошел в сторону. До этого момента у Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Один кусок хлеба остался в коридоре, а второй закинули в камеру, т.к. он мешал закрыть двери. Все происходящее он снимал на видео-регистратор. Считает, что Давыдов С.В. своими действиями дезорганизовал деятельность СИЗО-1, т.к. не выполнял законные требования Потерпевший №1, оскорблял сотрудников как представителей власти.

Свидетель ПАН. в судебном заседании показал, что он работает инспектором дежурной службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. 29.06.2017 г. в 20 час. он заступил на смену. В 21 час. 30 мин. он присутствовал при обходе карцеров вместе с дежурным помощником начальника СИЗО Потерпевший №1, а также ГМА, ВИП и другими сотрудниками отдела режима. В карцере, где находился Давыдов С.В., открыли дверь и предложили выйти для проведения досмотра. Давыдов С.В. сидел молча. Они зашли в карцер, и Потерпевший №1 предложил Давыдов С.В. выйти. Давыдов С.В. отказался в грубой форме, при этом сослался, что не может встать, т.к. болит нога. Потерпевший №1 пригласил фельдшера КАВ, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что он может ходить. После этого Потерпевший №1 вновь предложил Давыдов С.В. выйти самостоятельно, но тот отказался. По приказу Потерпевший №1 он и ГМА применили к Давыдов С.В. физическую силу и вывели того в коридор. Они придерживали Давыдов С.В., т.к. тот подгибал ноги. После этого провели неполный обыск Давыдов С.В., привели кровать в горизонтальное положение и выдали постельные принадлежности. Затем Давыдов С.В. завели в карцер. После того, как закрыли решетку, Давыдов С.В. бросил один кусок хлеба, но не попал и затем бросил второй кусок хлеба. В этот момент Потерпевший №1 стоял перед решеткой, он слева, а ГМА справа. Второй кусок хлеба попал Потерпевший №1 в переносицу, он схватился за нос и отошел. После этого закрыли дверь, закинув в камеру кусок хлеба, который лежал у решетки и мешал закрыть дверь. Второй кусок хлеба остался лежать в коридоре. Затем Марамыгин ушел, а они остались на своих рабочих местах. Он не видел повреждений и следов крови у Потерпевший №1. До случившегося у Потерпевший №1 не было телесных повреждений. После этого Потерпевший №1 он не видел. В его присутствии Давыдов С.В. самостоятельно передвигался по СИЗО и камере.

Свидетель ШКН в судебном заседании показал, что он является инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. 29.06.2017 г. он заступил на смену с 13 час. до 22 час. и находился в подчинении дежурного помощника начальника СИЗО-1 Потерпевший №1. В 21 час. 30 мин. он прибыл на отбой карцеров вместе ГМА, ПАН, ЛНЮ, КАС, кинологом ЛАЮ. Все находились в форменном обмундировании. Осужденный Давыдов С.В. отказался покинуть карцер и пояснил, что у него болят ноги. В связи с этим Потерпевший №1 вызвал врача КАВ, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что у него нормальное состояние здоровья, он может ходить. Потерпевший №1 вновь предложил Давыдов С.В. выйти, предупредил о применении физической силы и дал достаточное время подумать. По истечении этого времени Потерпевший №1 дал команду применить к Давыдов С.В. физическую силу, т.к. тот отказался выполнить законное требование сотрудника администрации и препятствовал проведению режимных мероприятий. К Давыдов С.В. применили физическую силу в виде загиба рук за спину и вывели в коридор. При этом Давыдов С.В. сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. После этого провели неполный обыск Давыдов С.В., занесли в камеру постельные принадлежности и завели Давыдов С.В. в карцер. Все это время Давыдов С.В. продолжал выражаться нецензурной бранью. После того, как закрыли решетку, Давыдов С.В. бросил два куска хлеба, второй из них попал в нос Потерпевший №1, который в это время стоял перед решеткой. Потерпевший №1 схватился за нос. После этого закрыли дверь камеры. Он стоял справа от Потерпевший №1 и снимал происходящее на видео-регистратор. После случившегося он видел, что у Потерпевший №1 покраснел нос и был немного искривлен. При этом Потерпевший №1 жаловался на боль в носу. До этого Потерпевший №1 на состояние здоровья не жаловался. Затем он ушел домой. На следующий день он узнал, что Потерпевший №1 обратился в травмпункт, т.к. у него сломан нос. В дальнейшем Потерпевший №1 находился на лечении, ему делали операцию по выпрямлению носа. Считает, что Давыдов С.В. дезорганизовал деятельность СИЗО-1, т.к. мешал выполнить режимные мероприятия, а также причинил вред Потерпевший №1.

Свидетель КАС в судебном заседании показал, что является младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. 29.06.2017 г. он заступил на службу с 13 час. до 22 час. В 21 час. 30 мин. дежурный помощник начальника СИЗО-1 Потерпевший №1 сказал прибыть на отбой карцеров. Потерпевший №1 был здоров, ни на что не жаловался. Он прибыл на место. Когда зашли в камеру к Давыдов С.В., ему предложили выйти для проведения обыска. Давыдов С.В. отказался, после чего Потерпевший №1 предупредил о применении физической силы, дал время для исполнения требования. Давыдов С.В. отказался выполнить требование, попросил вызвать медицинского работника, сказал, что не может встать. Потерпевший №1 вызвал врача КАВ, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что он может передвигаться самостоятельно. Потерпевший №1 дал Давыдов С.В. время для выполнения своего требования, предупредил о применении физической силы, но Давыдов С.В. отказался выполнить его требование. По истечении времени Потерпевший №1 дал указание применить к Давыдов С.В. физическую силу. Сотрудники СИЗО ПАН и ГМА загнули Давыдов С.В. руки за спину и вывели его из карцера в коридор. После этого провели обыск Давыдов С.В., осмотрели камеру и завели Давыдов С.В. обратно в камеру. Все это время Давыдов С.В. выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников СИЗО, оскорблял и унижал Потерпевший №1 в присутствии подчиненных. После того, как закрыли отсекающую решетку, из камеры вылетели два куска хлеба. Второй кусок попал в лицо Потерпевший №1, который стоял перед решеткой. Потерпевший №1 схватился за нос. В это время другие сотрудники стояли сбоку от Потерпевший №1. Он видел, что у Потерпевший №1 покраснел нос. Затем он ушел на свое рабочее место, а по окончании работы ушел домой. В дальнейшем он узнал от сотрудников, что Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью, т.к. у него был сломан нос.

Свидетель ШКВ в судебном заседании показала, что она работает инспектором дежурной службы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. В ее обязанности входит осуществление надзора на посту, следить за содержащимися в камерах в дневное и ночное время. Летом 2017 г. Давыдов С.В. содержался в карцере. Дату не помнит, в вечернее время для проведения отбоя пришли дежурный помощник начальника СИЗО-1 Потерпевший №1 и сотрудники СИЗО-1 ПАН, ГМА, ВИП, ЛНЮ, КАС, ШКН, кинолог ЛАЮ. Давыдов С.В. предложили выйти из камеры для проведения неполного обыска и подготовки спального места. Давыдов С.В. отказался, ссылаясь на больные ноги. Вызвали медицинского работника, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что он здоров. Давыдов С.В. снова предложили выйти, но тот ответил отказом. Потерпевший №1 предупредил Давыдов С.В. о применении физической силы, но тот отказался выполнять законные требования Потерпевший №1. После этого к Давыдов С.В. была применена физическая сила, его вывели из камеры двое сотрудников. Давыдов С.В. вел себя неадекватно, грубо, оскорблял всех нецензурной бранью. Затем провели неполный обыск Давыдов С.В. и подготовили спальное место. После этого Давыдов С.В. завели в камеру, посадили на спальное место и закрыли решетку. В этот момент она стояла в стороне, справа от Потерпевший №1 и увидела, что из камеры, где находился один Давыдов С.В., вылетело два куска хлеба. Оба куска были по 1/3 буханки. Один из кусков попал в лицо Потерпевший №1 и тот схватился за нос. При этом она слышала звук удара. После этого закрыли дверь. У Потерпевший №1 на носу была ссадина. До этого момента у Потерпевший №1 не было телесных повреждений. После случившегося она осталась на посту, а остальные ушли. Хлеб лежал на полу до конца ее смены, до 8 час. утра. Время содержания в карцере фиксируется в камерной карточке, которая находится у начальника корпусного отделения. Считает, что Давыдов С.В. дезорганизовал работу СИЗО-1, т.к. оскорблял сотрудников нецензурной бранью, причинил вред здоровью Потерпевший №1. Она видела, как Давыдов С.В. свободно передвигался по камере на ногах без трости.

Свидетель ЛАЮ в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 30-32) показала, что она работает в должности кинолога отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу <Адрес>. 29.06.2017 г. с 21 час. 46 мин. она с служебной собакой присутствовала в штрафных помещениях (карцере) корпусного отделения № следственного изолятора, где под руководством дежурного помощника начальника СИЗО Потерпевший №1 проводились мероприятия по подготовке к отбою. Осужденные, заключенные в карцер, должны выйти из камеры для проведения личного обыска и обыска камеры, подготовки спального места и получения постельных принадлежностей. В камере № содержался осужденный Давыдов С.В. Она с собакой находилась на расстоянии 7-8 м. от камеры. Все происходящее фиксировалось на видео-регистратор. Потерпевший №1 вошел в камеру и потребовал от Давыдов С.В. выйти в коридор для производства неполного личного обыска. Давыдов С.В. отказался выполнить законные требования Потерпевший №1 и не встал, сослался на то, что у него болят ноги, и он не может ходить. Потерпевший №1 вызвал врача КАВ, которая осмотрела Давыдов С.В. и сообщила, что тот может передвигаться и выйти. Давыдов С.В. стал оскорблять сотрудников СИЗО, вел себя агрессивно и грубо, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 разъяснил Давыдов С.В., что в случае отказа добровольно выполнить требование сотрудника СИЗО выйти из камеры для проведения личного обыска, к Давыдов С.В. будет применена физическая сила, и все мероприятия проведут принудительно. Давыдов С.В. игнорировал требования Потерпевший №1, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 предоставил Давыдов С.В. достаточное время, чтобы выйти из камеры. Когда это время истекло, Потерпевший №1 дал команду сотрудникам СИЗО вывести Давыдов С.В. в коридор принудительно. Давыдов С.В. завели руки за спину и вывели из камеры. Каких-либо неправомерных действий в отношении Давыдов С.В. не совершалось, его не били. Давыдов С.В. стал демонстративно кричать, выражался нецензурной бранью, препятствовал сотрудникам СИЗО. Затем в коридоре был проведен неполный личный обыск, в карцер занесли постельные принадлежности, выполнили мероприятия, связанные с отбоем. После того, как Давыдов С.В. завели в камеру и закрыли решетку-отсекатель, Давыдов С.В. неожиданно для всех бросил в сотрудников кусок хлеба, но не попал, а затем бросил второй кусок хлеба, который попал Потерпевший №1 в нос. В этот момент в камере находился один Давыдов С.В.. Потерпевший №1 схватился руками за лицо, его нос стал богровый. В этот момент она стояла слева от Потерпевший №1. После этого карцер закрыли, и сотрудники ушли из штрафных помещений. В следующую смену она узнала, что Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью, и оказалось, что Давыдов С.В. брошенным куском хлеба сломал тому нос. Считает, что своими действиями Давыдов С.В. нарушил нормальную деятельность СИЗО-1, т.к. задерживал мероприятия по отбою, оскорблял сотрудников СИЗО, и в итоге Потерпевший №1 вынужден был поехать в медицинское учреждение.

Свидетель ЛНЮ в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. В 21 час. 30 мин., дату не помнит, проводился осмотр карцеров, присутствовали он, Потерпевший №1, ПАН, ГМА, ШКН, КАС. Когда открыли дверь карцера, Давыдов С.В. отказался выйти из камеры. Был приглашен медик КАВ, которая осмотрела Давыдов С.В. и сказала, что он может ходить. Давыдов С.В. снова попросили выйти из камеры, но он отказался. Затем дежурный Потерпевший №1 дал указание вывести Давыдов С.В. из камеры. Давыдов С.В. вывели из камеры, он был осмотрен, завели его обратно в камеру и закрыли решетку. После этого он увидел, что из камеры в Потерпевший №1 полетели два куска хлеба. Второй кусок хлеба попал Потерпевший №1 в область носа. В этот момент Давыдов С.В. был в камере один. Между Потерпевший №1 и решеткой никого не было. Он стоял сбоку и не видел, где именно находился Давыдов С.В.. После этого у Потерпевший №1 было покраснение на носу и искривление носа. До этого у Потерпевший №1 видимых повреждений не было. Считает, что действиями Давыдов С.В. был причинен вред СИЗО, т.к. дежурный не смог исполнять свои обязанности.

Свидетель КАВ в судебном заседании показала, что она работает врачом терапевтом филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. После поступления в СИЗО-1 Давыдов С.В. был поставлен диагноз артериальная гипертензия II стадия, в связи с чем он должен был постоянно принимать гипотензивные препараты. 29.06.2017 г. в период с 8 час. до 22 час. она была дежурным врачом. В 21 час. 45 мин. от дежурного помощника начальника СИЗО-1 Потерпевший №1 ей поступил вызов для осмотра Давыдов С.В., который находился в карцере и жаловался на плохое самочувствие. Когда она пришла в карцер, Давыдов С.В. сказал ей, что у него болят ноги, и он сам не может выйти. В это время проводился обход карцеров. Она осмотрела Давыдов С.В., измерила артериальное давление, которое было в норме, корректированное. У Давыдов С.В. была обнаружена пастозность в стопах и нижней трети голеней. Данное состояние возникает при малой подвижности и не требует лечения. Состояние здоровья не препятствовало Давыдов С.В. встать и выйти из помещения карцера. Она сказала об этом Давыдов С.В. и сообщила результаты осмотра Потерпевший №1, после чего ушла с дежурства. В этот момент у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений она не видела. Сотрудники, заступающие на смену, осматриваются дежурным врачом. У Потерпевший №1 повреждений на лице она не видела, жалоб на состояние здоровья тот не высказывал.

Свидетель ЕАА в судебном заседании показала, что она работает фельдшером филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. 27.06.2017 г. она провела медицинский осмотр Давыдов С.В. перед помещением в карцер. Давыдов С.В. пришел в медицинский кабинет без посторонней помощи. В ходе осмотра она измерила Давыдов С.В. артериальное давление и температуру, все было в норме. Давыдов С.В. не высказывал каких-либо жалоб на состояние здоровья, в том числе, на боли в ногах. Она сделала заключение, что Давыдов С.В. соматически здоров. У Давыдов С.В. повышенное артериальное давление, до 170-180 мм ртутного столба, но при осмотре давление было 140. При осмотре Давыдов С.В. присутствовал сотрудник СИЗО с видео-регистратором.

Свидетель КЛЮ в судебном заседании показала, что она работает врачом хирургом в ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России. С момента поступления в СИЗО Давыдов С.В. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу отека то правой, то левой ноги, однако при осмотрах отеков не было. Давыдов С.В. было предложено провести обследование (УЗИ) в Пермской краевой клинической больнице, однако он сорвал выезд, отказавшись выходить из камеры. В ходе последующих осмотров Давыдов С.В. стал говорить, что у него травма левой ноги. В связи с этим Давыдов С.В. сделали в СИЗО рентгенограмму, но каких-либо отклонений не выявили. После этого она стала наблюдать за Давыдов С.В. и увидела, что он перед приемом прыгал на обе ноги, садился на обе голени. В дальнейшем Давыдов С.В. стал жаловаться на боли в грудной клетке. На рентгенограмме у Давыдов С.В. был зафиксирован консолидированный перелом ключицы. Потом Давыдов С.В. стал жаловаться на боль в кисти. Ему был сделан рентгеновский снимок кисти, но никаких отклонений выявлено не было. Она сообщила Давыдов С.В., что его поведение ему вредит. После этого Давыдов С.В. стал оскорблять ее и отказывался от ее осмотров. В дальнейшем Давыдов С.В. осматривали другие врачи. Давыдов С.В. был обследован в Пермской краевой клинической больнице. Давыдов С.В. сделали рентгеновский снимок стопы и были выявлены признаки остеоартроза первого фалангового сустава, что является нормой у мужчин его возраста. При данном диагнозе могут быть незначительные болевые ощущения, но Давыдов С.В. мог выйти из камеры, т.к. при ходьбе данный сустав не задействован. Давыдов С.В. был осмотрен врачом сосудистым хирургом Пермской краевой клинической больницы, который пришел к выводу, что Давыдов С.В. симулирует болезнь.

Свидетель ДВЕ в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 123-126) показал, что он работает врачом ангиохирургом в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>, имеет высшее медицинское образование по специальности врач сердечнососудистый хирург. ДД.ММ.ГГГГ ему был доставлен на осмотр Давыдов С.В., который жаловался на отек обеих ног, боли в голеностопном суставе и левой стопе. В кабинет Давыдов С.В. зашел самостоятельно, при этом прихрамывал. Давыдов С.В. отрицал травмы, а на предложение раздеться ниже пояса для полного осмотра ответил отказом, лишь задрал штанину левой ноги. При осмотре у Давыдов С.В. было выявлено, что стопа и голень в нижней трети пастозны (незначительная отечность), имеется цианоз (посинение) левой стопы. При надавливании на стопы Давыдов С.В. не испытывал боли. Для исключения диагноза «реактивный артрит» Давыдов С.В. было назначено рентгенологическое исследование левой стопы в двух проекциях, однако данный диагноз не подтвердился. Он сделал заключение, что нарушений сердечнососудистой системы не выявлено, согласно описания рентгеновского снимка костно-травматических и деструктивных изменений не выявлено, имеются начальные проявления остеоартроза левого плюсне-фалангового сустава. Данные изменения не являются острой патологией, не опасны для жизни и здоровья и характерны для возрастных изменений, не препятствуют самостоятельному передвижению и ходьбе, но могут сопровождаться незначительными болевыми ощущениями. Он пришел к выводу, что жалобы Давыдов С.В. не совпадают с клинической картиной, которую он увидел на приеме, что имеет место аггравация пациента (симуляция заболевания). Для устранения симптомов пастозности пациентам рекомендуется больше двигательной активности.

Из рапорта о/у ММА от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления следует, что 29.06.2017 г. в штрафных помещениях корпусного отделения № осужденный Давыдов С.В. причинил вред здоровью дежурному помощнику начальника СИЗО Потерпевший №1, бросив в него кусок черствого хлеба весом около 350 грамм. (т. 1 л.д. 6)

Из копии справки приемного отделения оториноларингологии ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России МСЧ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на прием обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в носу и головные боли, изменение формы наружного носа и шум в ушах; анамнез – избит при исполнении осужденным; при осмотре установлены умеренный отек мягких тканей наружного носа, грубая деформация наружного носа – западение левого бокового ската, девиация спинки вправо; на рентгенограмме носовых костей – линия перелома носовых костей со смещением; установлен диагноз: закрытый перелом носовых костей со смещением, ушиблено-рваная рана наружного носа; выдано направление на стационарное лечение с целью репозиции носовых костей. (т. 1 л.д. 9)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов имелись: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей и ссадины на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного и (или) плотно-скользящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении; данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); для образования имеющейся травмы достаточно одного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом в область лица; достоверно установить конкретный вид действовавшего предмета и условия (обстоятельства) образования травмы по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, поскольку в полученных повреждениях не отобразились специфические свойства орудия травматизации. (т. 2 л.д. 153-154)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены помещения карцера № на 1 этаже в левом крыле 1 корпусного отделения СИЗО-1; вход в карцер № оборудован металлической дверью и отсекающей решеткой из металлической арматуры с ячейками размером 38х12 см; в помещении карцера № прямо от входа расположено место дли сидения, справа – столик, слева – спальное место в поднятом закрепленном положении; карцер оборудован камерой видеонаблюдения под потолком; на полу карцера обнаружен и изъят кусок хлеба. (т. 1 л.д. 13)

Обстановка, зафиксированная в ходе осмотра места происшествия, отражена на плане-схеме и в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 14-19)

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на время проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осужденный Давыдов С.В. переводился из камеры карцера в свободное штрафное помещение; при временном перемещении подозреваемого, обвиняемого, осужденного из одного штрафного помещения в другое отметка в камерной карточке не производится; запись с камер видеонаблюдения в коридоре штрафных помещений поста № корпусного отделения № и в карцерах за июнь 2017 г. представить невозможно ввиду автоматического уничтожения по истечении 30 суток со дня записи.

Согласно протокола осмотра предметов от 28.10.2017 г. изъятый в ходе осмотра места происшествия кусок ржаного хлеба был осмотрен, на момент осмотра кусок хлеба зачерствел и засох, его вес составил 190 грамм, максимальные размеры – 9 см Х 6,5 см Х 7,5 см Х 7,5 см. (т. 1 л.д. 206-209)

Указанный кусок хлеба признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 210)

Из протокола выемки от 1.08.2017 г. следует, что у ст. о/у Ефимова В.Г. был изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. (т. 1 л.д. 74-76)

Изъятый диск с содержащимися на нем файлами видеозаписей осмотрен с приведением стенограммы разговоров зафиксированных на видеозаписях лиц и признан вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 77-89, 210)

В судебном заседании были просмотрены содержащиеся на диске DVD-R видеозаписи за 29.06.2017 г. с камер видеонаблюдения в помещении карцера № (видеофайл «Карцер №_29-06-2017») и в коридоре у карцера (видеофайл «Коридор у карцера №_29-06-2017»), а также с видеорегистраторов сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (2 видеофайла «20170629_2145» и 2 видеофайла «20170629_2151»).

При просмотре видеофайла «20170629_2135» установлено, что сотрудники СИЗО-1 провели мероприятия по отбою в одном помещении карцера, затем прошли в помещение карцера, где находится Давыдов С.В., на неоднократные требования сотрудников СИЗО, в том числе, Потерпевший №1 выйти из помещения камеры для проведения неполного обыска, Давыдов С.В. отказался выйти из камеры, ссылаясь на отек обеих ног.

При просмотре 2 видеофайлов «20170629_2145» установлено, что Давыдов С.В. в помещении карцера осмотрела врач КАВ, которая сообщила, что Давыдов С.В. может и должен ходить, чтобы у него не было отеков, после этого на неоднократные требования Потерпевший №1 выйти из помещения карцера для проведения неполного личного обыска и получения постельных принадлежностей Давыдов С.В. категорически отказался их выполнить, при этом Давыдов С.В. был предупрежден о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, и ему было предоставлено достаточное время для добровольного выполнения данного требования.

При просмотре 2 видеофайлов «20170629_2151» установлено, что Давыдов С.В. принудительно выводят из помещения камеры в коридор двое сотрудников СИЗО-1, после проведения личного обыска вновь заводят в помещение камеры. При этом Давыдов С.В., находясь в помещении камеры, после закрытия решетки в 21:54:19 и в 21:54:20 дважды бросил через решетку в сторону сотрудников СИЗО куски формового хлеба.

Из содержания разговоров сотрудников СИЗО-1 и Давыдов С.В. на указанных видеофайлах следует, что Давыдов С.В. постоянно выражается грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников СИЗО-1, оскорбляет их и выражает свое недовольство в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

При просмотре видеофайла «Карцер №_29-06-2017» установлено, что Давыдов С.В. принудительно выводят из помещения камеры в коридор двое сотрудников СИЗО-1, после этого в камеру заносят постельные принадлежности, затем в камеру заводит Давыдов С.В., который тут же берет со стола два куска формового хлеба и последовательно бросает оба куска в сторону коридора.

При просмотре видеофайла «Коридор у карчера №_29-06-2017» установлено, что Давыдов С.В. принудительно выводят из помещения камеры в коридор двое сотрудников СИЗО-1, после проведения личного обыска вновь заводят в помещение камеры. При этом Давыдов С.В., находясь в помещении камеры, после закрытия решетки дважды бросил через решетку в сторону сотрудников СИЗО куски формового хлеба, второй кусок попал в лицо Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 держится за нос. В этот момент перед Потерпевший №1 и несколько сбоку от него находятся двое сотрудников СИЗО-1, один из которых уворачивается от брошенного Давыдов С.В. первого куска хлеба и несколько отступает назад. При этом какой-либо физический контакт данного сотрудника с Потерпевший №1 в области его лица отсутствует.

Анализ содержания просмотренных видеозаписей в целом свидетельствует о том, что все сотрудники СИЗО-1, в том числе, Потерпевший №1 находятся в форменном обмундировании, Давыдов С.В. осознает, что к нему предъявляются требования в связи с выполнением режимных мероприятий, однако демонстративно отказывается их исполнять, ведет себя по отношению к сотрудникам СИЗО-1 неуважительно и грубо, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляет их, унижая их честь и достоинство. Действия сотрудников СИЗО-1 в отношении Давыдов С.В. являются корректными и адекватны складывающейся обстановке и поведению самого Давыдов С.В. Применение сотрудниками СИЗО-1 физической силы в отношении Давыдов С.В. выразилось в загибе обеих рук за спину, принудительном сопровождении из помещения карцера в коридор, удержании в момент проведения неполного личного обыска и водворении в помещение карцера. При выполнении указанных действий сотрудники СИЗО-1 не допускали в отношении Давыдов С.В. каких-либо неправомерных действий.

Из копии должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 от 29.05.2017 г. следует, что ДПНСИ персонально отвечает за обеспечение режима и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, их изоляцию, сопровождение, соблюдение ими установленного порядка содержания, принятие мер к предупреждению, пресечению и ликвидации групповых нарушений, неподчинении, побегов заключенных или иных чрезвычайных происшествий, является непосредственным начальником, в том числе, для личного состава дежурной смены, осуществляет оперативное руководство дневной сменой и караулом, в отсутствие вышестоящего руководства несет всю полноту ответственности за функционирование учреждения; ДПНСИ имеет право требовать от заключенных под стражу и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством и соблюдения правил внутреннего распорядка СИЗО, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять физическую силу и спецсредства в соответствии со ст.ст. 44, 45 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, находящихся на территории учреждения, исполняющего наказание, на которых установлены режимные требования; ДПНСИ обязан организовать и обеспечить надзор и надлежащую изоляцию подозреваемых, обвиняемых, осужденных, обеспечить соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей, принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, обеспечить вызов медработников для оказания неотложной помощи больным и транспортировку заболевших в медицинские учреждения, контролировать сроки отбытия взыскания в отношении лиц, водворенных в карцер и своевременное освобождение их, производить обход карцеров и штрафных изоляторов не реже одного раза за дежурство. (т. 1 л.д. 21-34, 240-247)

Согласно копии приложения № к приказу МБУ ИЗ-59/1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 4.03.2011 г. № утвержден распорядок дня для лиц, содержащихся в камерах следственного изолятора, предусматривающий подъем в 6 час. 00 мин, отбой в 22 час. 00 мин., а также запрет расправлять спальное место после подъема и до отбоя. (т. 2 л.д. 71)

Согласно копии протокола заседания административной комиссии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в СИЗО-1 от 31.03.2017 г. № обвиняемый Давыдов С.В. был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, о чем Давыдов С.В. был ознакомлен под роспись 31.03.2017 г. (т. 2 л.д. 69-70)

Из содержания копий рапортов № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от инспекторов дежурной службы МАЮ и ВЛВ, справки от 15.06.2017 г. инспектора отдела режима ЧСА следует, что 11.06.2017 г. в 10 час. 03 мин. осужденный Давыдов С.В. в нарушение установленного в СИЗО распорядка дня лежал под одеялом, при этом в 10 час. 05 мин., 10 час. 08 мин., 10 час. 10 мин. не выполнил законные требования сотрудников места содержания под стражей встать и привести спальное место в порядок и продолжал допускать нарушение. (т. 1 л.д. 218, 220)

Согласно копии постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от 20.06.2017 г. о водворении лица, содержащегося под стражей, в карцер, осужденный Давыдов С.В. 27.06.2017 г. в 19 час. 00 мин. был водворен в карцер сроком на 3 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников места содержания под стражей и освобожден из карцера 30.06.2017 г. в 19 час. 00 мин. (т. 1 л.д. 225-226)

Согласно копии справки о медицинском осмотре перед водворением в карцер от 27.06.2017 г. Давыдов С.В. был осмотрен медицинским работником ЕАА, которая сделала заключение о том, что Давыдов С.В. соматически здоров и может находится в карцере. (т. 1 л.д. 196, 227)

Согласно копий приказа начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю № от 28.06.2017 г. «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», графика работы дежурных смен СИЗО-1 в период с 20 час. 00 мин. 29.06.2017 г. до 8 час. 00 мин. 30.06.2017 г. были назначены на дежурство дежурным смены ДПНСИ Потерпевший №1, дежурным инспектором отдела режима ШКН, дежурным фельдшером КАВ, на внутренние посты, помимо прочих лиц, ВИП, ШКВ, ГМА, ПАН, БМИ, ЛНЮ, ШКН (т. 2 л.д. 19-23, 72)

Согласно копий рапортов о применении физической силы от 29.06.2017 г., акта об отказе от медицинской помощи от 29.06.2017 г., заключения служебной проверки по факту применения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю физической силы в отношении обвиняемого Давыдов С.В., утвержденной 7.07.2017 г. начальником СИЗО-1, по результатам проверки, проведенной комиссией в составе начальника оперативного отдела КДС, заместителя начальника оперативного отдела Ефимова В.Г., о/у оперативного отдела КАФ, применение к осужденному Давыдов С.В. 29.06.2017 г. физической силы в виде загиба рук за спину и сопровождения младшими инспекторами 2 категории дежурной службы следственного изолятора ГМА и ПАН. было признано правомерным. (т. 2 л.д. 51-57)

Согласно копии справки начальника ОКБИХО РАЮ за время содержания в СИЗО-1 осужденный Давыдов С.В. обеспечивался горячим 3-разовым питанием согласно приказа Минюста России № 669 от 2.09.2016 г., согласно которого хлеб по нормам питания выдается 1 раз в сутки перед завтраком весом 300 грамм из пшеничной муки 2 сорта и 250 грамм из смеси муки ржаной и пшеничной 1 сорта. (т. 2 л.д. 74)

Согласно копии заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Давыдов С.В. согласно медицинских документов имелся перелом правой ключицы, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета; учитывая консолидированный характер перелома, давность образования его не менее одного месяца до момента проведения рентгенографии 27.04.2017 г.; данное повреждение расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); согласно представленных медицинских документов при осмотре стоматологом 27.04.2017 г. у Давыдов С.В. установлено частичное отсутствие зубов, причиной которого является осложненный кариес; медицинских данных о травматическом характере повреждений в представленных документах не содержится; при рентгенологическом исследовании 27.04.2017 г. левой кисти костно-травматических осложнений не обнаружено. (т. 2 л.д. 97-99)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Давыдов С.В. согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, гематом, ссадин, ран, переломов и других), связанных с событиями от 29.06.2017 г., не обнаружено. (т. 2 л.д. 163-164)

Согласно копии выписки ГБУЗ ПК <данные изъяты> из медицинской амбулаторной карты на имя Давыдов С.В. 30.08.2017 г. Давыдов С.В. был осмотрен врачом ангиохирургом, которым сделан вывод об аггравации пациента и не установлено значимых нарушений сосудистой системы; Давыдов С.В. проведено исследование - рентгенография стопы в 2-х стандартных проекциях, согласно описанию рентгенограммы костно-травматических и деструктивных изменений не выявлено, отмечены начальные проявления остеоартроза первого плюснефалангового сустава. (т. 2 л.д. 116-122)

Согласно выписки филиала <данные изъяты> из амбулаторной карты на имя Давыдов С.В. за период с 16.05.2016 г. по 13.03.2018 г. следует, что Давыдов С.В. периодически оказывалась медицинская помощь как в стационарных условиях, так и амбулаторно, при этом Давыдов С.В. неоднократно отказывался от медицинских осмотров и лечения, в том числе, приема лекарственных средств.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Давыдов С.В. в совершении 29.06.2017 г. применения насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины Давыдов С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ГМА, ПАН, ВИП, ШКН, КАС, ЛАЮ, ШКВ, ЛНЮ об обстоятельствах причинения травмы Потерпевший №1 и кладет их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, в целом по юридически значимым обстоятельствам соотносятся как между собой, так и с содержанием видеозаписей события преступления, на которых запечатлены действия как сотрудников СИЗО-1, так и самого Давыдов С.В., а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего Ефимова В.Г., свидетелей КАВ, ЕАА, КЛЮ и ДВЕ, медицинскими документами, заключениями экспертов, другими документами и протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре выше.

Доводы подсудимого и защитника о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей и оговоре ими Давыдов С.В. в силу заинтересованности и предвзятости являются несостоятельными. Показания потерпевшего и очевидцев преступления соотносятся между собой и не содержат противоречий по обстоятельствам, имеющим правовое значение, полностью согласуются с содержанием видеозаписей, на которых запечатлено событие, о котором они давали показания. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей и потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

Доводы подсудимого и защитника о недостоверности протокола осмотра места происшествия и показаний представителя потерпевшего Ефимова В.Г. об обстоятельствах производства этого следственного действия подлежат отклонению судом, поскольку указанные доказательства соотносятся с иными доказательствами, исследованными судом.

Так, содержание протокола осмотра места происшествия от 30.06.2017 г. и фототаблицы к нему в части расположения карцера № соответствует содержанию видеозаписей, на которых запечатлено данное помещение и обстановка в нем. Протокол осмотра места происшествия удостоверен подписями понятых, соответствует предъявляемым процессуальным требованиям. Из показаний Ефимова В.Г. в судебном заседании, а также информаций СИЗО-1 от 7.03.2018 г. и 28.03.2018 г. следует, что на период проведения осмотра места происшествия Давыдов С.В. был переведен в иную камеру. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных сведений.

Напротив, суд критически оценивает показания самого подсудимого Давыдов С.В. в судебном заседании о непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они прямо опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Давыдов С.В., являясь осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 1.06.2017 г. к наказанию в виде лишения свободы и содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, 29.06.2017 г. находился в помещении карцера №, в вечернее время в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе проведения режимных мероприятий по подготовке к отбою в соответствии с утвержденным в СИЗО-1 распорядком дня не выполнил законные требования сотрудника места содержания под стражей – дежурного помощника начальника следственного изолятора Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, заключавшиеся в необходимости выйти из помещения карцера в коридор для проведения неполного личного обыска и выполнения иных мероприятий по подготовке к отбою, стал вести себя грубо по отношению к Потерпевший №1 и присутствующим при этом другим сотрудникам СИЗО-1, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял их, после того, как по указанию Потерпевший №1 в отношении Давыдов С.В. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и он был принудительно сопровожден из помещения карцера в коридор, а затем после проведения неполного личного обыска и подготовки помещения карцера № к отбою был вновь водворен в указанный карцер, Давыдов С.В., действуя умышленно, из мести в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных полномочий, бросил в Потерпевший №1 два куска подсохшего хлеба каждый размером с 1/3 часть буханки, которые ранее в тот же день были выданы Давыдов С.В. по нормам питания; при этом второй кусок хлеба попал в лицо Потерпевший №1 в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей и ссадин на лице, которые были квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Указанные действия Давыдов С.В. имели целью дезорганизовать нормальную деятельность следственного изолятора ввиду его нежелания подчиняться установленным правилам внутреннего распорядка и законным требованиям сотрудников СИЗО-1.

Судом установлено, что Давыдов С.В. был осведомлен о том, что Потерпевший №1 является представителем администрации СИЗО-1, осознавал, что его действия и требования основаны на законе, были направлены на выполнение режимных мероприятий, связанных с отбоем, в соответствии с установленными правилами внутреннего распорядка СИЗО-1. При этом действия Давыдов С.В., направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, были обусловлены местью Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Давыдов С.В., содержащийся под стражей в СИЗО-1, был обязан соблюдать порядок содержания под стражей, установленный указанным Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка СИЗО-1, выполнять законные требования администрации места содержания под стражей, не препятствовать сотрудникам места содержания под стражей, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, а также не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц.

Вопреки указанным требованиям Давыдов С.В. не выполнил законные требования Потерпевший №1, являющегося в силу занимаемой должности сотрудником места содержания под стражей и представителем власти по отношению к лицам, содержащимся под стражей в СИЗО-1, препятствовал выполнению режимных мероприятий, связанных с отбоем, и в дальнейшем совершил умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью сотруднику места содержания под стражей в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Давыдов С.В. не мог выполнить требования Потерпевший №1 по состоянию здоровья, подлежат отклонению судом как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей КАВ, КЛЮ, ЕАА и ДВЕ, являющихся медицинскими работниками, а также документами о состоянии здоровья Давыдов С.В., из которых следует, что состояние здоровья Давыдов С.В. и имеющиеся у него заболевания не препятствовали ему выполнить законное требование Потерпевший №1

Анализ показаний указанных свидетелей и исследованных судом медицинских документов на имя Давыдов С.В. свидетельствует о том, что Давыдов С.В. с целью оправдать нежелание соблюдать правила внутреннего распорядка, установленные в СИЗО-1, неоднократно симулировал наличие у него заболеваний и болевых синдромов, при этом отказывался от медицинских осмотров и лечения, в том числе, приема назначенных медикаментов.

Доводы подсудимого о том, что травма в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей и ссадин лица были причинены Потерпевший №1 иным сотрудником СИЗО-1 в момент, когда тот уворачивался от брошенного Давыдов С.В. куска хлеба, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и данными видеозаписи события преступления, из которых очевидно следует, что травматическое воздействие в область лица Потерпевший №1 произошло в результате умышленных действий Давыдов С.В., а не иного лица.

Доводы подсудимого о том, что указанные телесные повреждения не могли быть причинены Потерпевший №1 в результате попадания в лицо куском хлеба, подлежат отклонению судом, поскольку обстоятельства причинения потерпевшему легкого вреда здоровью объективно установлены совокупностью исследованных доказательств.

Так, судом установлено, что до момента совершения противоправных действий Давыдов С.В. у Потерпевший №1 отсутствовали какие-либо телесные повреждения в области лица. Факт попадания куска хлеба в область лица Потерпевший №1 также объективно установлен и не опровергается самим подсудимым. Судом установлено, что иного травматического воздействия в область лица потерпевшего Потерпевший №1 до момента его обращения за медицинской помощью не было. Согласно исследованных судом медицинских документов на имя Потерпевший №1, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после совершения Давыдов С.В. противоправных действий у Потерпевший №1 были зафиксированы телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением и ушиблено-рваной раны наружного носа, описанной экспертом как ушиб мягких тканей и ссадины лица, которые возникли в результате ударно-травматического воздействия в область лица твердым тупым предметом.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, судом установлено, что таким предметом являлся именно кусок хлеба, который Давыдов С.В. бросил в сторону потерпевшего Потерпевший №1 При этом суд учитывает характеристики предмета воздействия (вес, размер, физические свойства подсохшего куска хлеба), а также силу, с которой Давыдов С.В. бросил его в сторону потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного заседания не исследовался кусок хлеба, признанный по делу вещественным доказательством, не опровергает выводы суда об обстоятельствах причинения травмы потерпевшему Потерпевший №1

При этом суд учитывает, что с момента совершения преступления (29.06.2017 г.) до момента рассмотрения уголовного дела судом прошло более 8 месяцев, в связи с чем в силу естественных процессов кусок хлеба существенно изменил свои физические свойства. Так, согласно протокола осмотра предмета от 28.10.2017 г. изъятый 30.06.2017 г. в ходе осмотра места происшествия кусок ржаного хлеба зачерствел и засох, его вес составил всего 190 грамм. В то же время, как установлено судом, на момент выдачи вес куска хлеба составлял от 250 до 300 грамм.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Давыдов С.В. не имел умысла причинить телесные повреждения Потерпевший №1, являются несостоятельными. Из показаний подсудимого Давыдов С.В. в судебном заседании следует, что он видел стоящих перед отсекающей решеткой сотрудников СИЗО-1, в том числе, Потерпевший №1, при этом действуя из-за причиненной ему боли, находясь в состоянии аффекта, последовательно бросил через решетку два куска хлеба.

На видеозаписях отчетливо запечатлено расположение сотрудников СИЗО-1, в том числе, Потерпевший №1 перед отсекающей решеткой помещения карцера, в котором находился Давыдов С.В.

Также на видеозаписи отчетливо видно, как Давыдов С.В. с силой, с замахом бросил в сторону стоящих перед отсекающей решеткой сотрудников СИЗО-1 вначале один кусок хлеба, который ударился об решетку и не попал в кого-либо, а затем второй кусок хлеба, который со значительным ускорением попал в лицо Потерпевший №1

Указанные обстоятельства свидетельствует об умышленном характере действий Давыдов С.В., который осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений кому-либо из сотрудников СИЗО-1 и желал их наступления.

Доводы подсудимого о том, что он действовал в состоянии аффекта, сами по себе не свидетельствуют о наличии у Давыдов С.В. состояния физиологического аффекта. Судом установлено, что Давыдов С.В. действовал в соответствии со складывающейся обстановкой обдуманно и последовательно.

У суда не возникло каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Давыдов С.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку его действия вытекали из конкретной ситуации и были обусловлены чувством мести за правомерные действия потерпевшего в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Его поведение как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании не вызывало сомнений в его вменяемости и в способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Действия Давыдов С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 321 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

Давыдов С.В. имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до взятия под стражу был трудоустроен и имел источник постоянного дохода, по месту жительства и прежней работы характеризовался положительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (поощрений не имеет, по состоянию на 17.08.2017 г. имел 89 взысканий, из которых 43 в виде помещения карцер или ШИЗО, поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, ранее судим, находясь под стражей, вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с дезорганизацией деятельности следственного изолятора и посягательством на здоровье сотрудника места содержания под стражей, что свидетельствует как о нежелании Давыдов С.В. встать на путь исправления, так и о том, что он представляет повышенную опасность для общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Давыдов С.В. ранее судим приговором Индустриального районного суда г. Перми от 3.02.2016 г. за совершение неосторожного преступления, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 1.06.2017 г. за совершение 3 преступлений, два из которых небольшой тяжести и одно относится к категории средней тяжести, однако совершил новое преступление 29.06.2017 г., т.е. до вступления приговора от 1.06.2017 г. в законную силу (24.07.2017 г.), в его действиях отсутствует рецидив преступлений (абз. 4 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Давыдов С.В., условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, на менее тяжкую в отношении Давыдов С.В.

Поскольку Давыдов С.В. совершил преступление, будучи судимым по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 1.06.2017 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Давыдов С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом учитывая данные о личности Давыдов С.В., который в исправительном учреждении по месту отбытия наказания характеризуется крайне отрицательно, как злостный нарушитель порядка отбытия наказания, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, то обстоятельство, что Давыдов С.В. совершено особо тяжкое преступление по месту содержания под стражей в отношении сотрудника места содержания под стражей, суд считает, что отбывание части срока наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Давыдов С.В. в тюрьме. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ время содержания Давыдов С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в тюрьме.

Потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего Ефимовым В.Г. гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, кусок формового хлеба после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давыдов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 1.06.2017 г. и окончательно назначить Давыдову С.В. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб. и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев 12 дней с отбыванием первых 3 (трех) лет лишения свободы в тюрьме, а дальнейшего срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 мая 2018 года.

Зачесть Давыдову С.В. в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кусок формового хлеба после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись)         А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -