Решение по делу № 1-131/2015 от 04.06.2015

Дело №1-131-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 18 июня 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей Елькина И.В.,

подсудимого Захарова Е.А.,

защитника адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Е.А., <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Захаров Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Кедр», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО5 держит в руках кошелек, и выходит из магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно, кошелька с находившимися там денежными средствами, принадлежащими ФИО5, прошел следом за ней до мемориала памяти погибшим в ВОВ, расположенного напротив указанного магазина «Кедр». После чего, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, которые могут предотвратить его преступные действия, Захаров Е.А. подошел со спины к ФИО5, осознавая, что действует открыто для последней, при помощи рук, дернул за кошелек, который последняя держала в руках, и выхватил данный кошелек, в котором находились: денежные средства на общую сумму 900 рублей, пластиковые карточки «Аптечная», «Мир света», «Дикси», «Запчасти», материальной ценности не представляющие, тем самым, открыто похитив имущество ФИО5

С похищенным имуществом Захаров Е.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Захаров Е.А. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.А. себя виновным в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддрежал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия удовлетворения судом заявленного им ходатайства, и настаивает на нем.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова Т.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Елькин И.В. не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого производства не возражала.

Выслушав участников судебного заседания, учитвая, что наказание по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при заявлении ходатайства подсудимым Захаровым Е.А. соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия Захарова Е.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. У суда указанная квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Захарову Е.А., суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В действиях Захарова Е.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, к каковым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в совершении преступления.

В действиях Захарова Е.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 Уголовного кодекса РФ – простой рецидив преступлений. Таким образом, наказание надлежит назначать с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В то же время, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения опьянения отягчающим обстоятельством, в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, так как из материалов дела не усматривается степень опьянения и влияние состояния опьянения на действия Захарова Е.А. при совершении преступления.

Захаров Е.А. совершил инкриминируемое ему преступление в отношении ФИО5, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по которому был осужден к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же то, что в действиях подсудимого Захарова Е.А. имеется отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление совершено Захаровым Е.А. при наличии не снятой и не погашенной судимости, за совершение преступлений против собственности, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, когда он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 9 дней, в связи с чем, суд полагает законным и справедливым назначить Захарову Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не достигло исправительного воздействия, а более тяжкого вида наказания не предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд не принимает довод государственного обвинителя о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Захаров Е.А. был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на срок 7 месяцев 9 дней, а преступление было им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, вид исправительного учреждения следует определить как исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ – следы рук Захарова Е.А., фрагмент следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при деле; ботинки Захарова Е.А. по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить Захарову Е.А.; денежные билеты банка России, и кошелек белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Захарову Е.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Захарова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ – следы рук Захарова Е.А., фрагмент следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при деле; ботинки Захарова Е.А. по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить Захарову Е.А.; денежные билеты банка России, и кошелек белого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2015 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 18 июня 2015 года в отношении Захарова Е.А. изменен:

- описательно-мотивировочную часть дополнить указанием о стоимости похищенного кошелька - 300 рублей;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принятие мер к возмещению ущерба;

- сократить назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Захарову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: А.Ю. Головкин