Решение по делу № 2-4790/2024 от 06.03.2024

копия

24RS0041-01-2024-001779-71

дело №2-4790/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интернет Технологии» к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ

ООО «Интернет Технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за использование фотоизображения в новостном сюжете «Издевательство в прямом эфире» в размере 540000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Интернет Технологии» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель ООО «Телекомпания 8 канал» Ершова В.Е. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Суд приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер, поскольку направлен на защиту исключительных прав истца, и сторона истца, и сторона ответчика являются юридическими лицами, следовательно иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интернет Технологии» к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

копия

24RS0041-01-2024-001779-71

дело №2-4790/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интернет Технологии» к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ

ООО «Интернет Технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за использование фотоизображения в новостном сюжете «Издевательство в прямом эфире» в размере 540000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Интернет Технологии» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель ООО «Телекомпания 8 канал» Ершова В.Е. в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч.1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Суд приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер, поскольку направлен на защиту исключительных прав истца, и сторона истца, и сторона ответчика являются юридическими лицами, следовательно иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.27 АПК РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интернет Технологии» к ООО «Телекомпания 8 канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

2-4790/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Интернет технологии"
Ответчики
ООО "Телекомпания 8 канал"
Другие
Зыков Илья Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Басинская Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
06.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2024Предварительное судебное заседание
17.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2024Предварительное судебное заседание
19.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2024Дело оформлено
08.10.2024Дело передано в экспедицию
13.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее