Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-369/2021 - (16-6053/2020) от 09.11.2020

№ 16-369/2021 (16-6053/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          21 января 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Брылева Сергея Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2020 №5-879/2020-5, состоявшееся в отношении Брылева Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2020 №5-879/2020-5 директор ООО «НИЭМЕЛЯНХОВИ» Брылев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.09.2020 №12а-922/2020 жалоба Брылева С.Г. на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.10.2020 №12а-999/2020 в удовлетворении ходатайства Брылева С.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2020 №5-879/2020-5 отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Брылев С.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2020 №5-879/2020-5, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых принят судебный акт, нарушением права на защиту.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

         Из материалов дела усматривается, что Брылев С.Г. является директором ООО «НИЭМЕЛЯНХОВИ», осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Повенецкая, д.8 на основании лицензии № 159 от 15.03.2017, выданной Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору.

         21.02.2020 по адресу: г. Петрозаводск, ул. Варламова. 21-301 Брылев С.Г., являясь директором ООО «НИЭМЕЛЯНХОВИ», не исполнил требования предписания должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № ЛК 084/194/4289 от 21.01.2020, полученного 06.02.2020, срок исполнения по которому истек 20.02.2020, не приняты меры по очистке выгребной ямы у многоквартирного жилого дома по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Повенецкая, д.8.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Директором ООО «НИЭМЕЛЯНХОВИ» Брылевым С.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение в полном объеме предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № ЛК 084/194/4289 от 21.01.2020 или о невозможности его соблюдения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Брылева С.Г. к административной ответственности соблюдены.

О дате составления протокола об административном правонарушении 16.06.2020 в 12.00 и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия 08.07.2020 в 10.00 заявитель извещен заблаговременно и надлежащим образом (л.д.8-9, 31, 33- 34, 36-37).

Административное наказание назначено Брылеву С.Г. с соблюдением требований статьи 3.1, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы данных о том, что при рассмотрении настоящего дела не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

Доказательства, полученные должностными лицами Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору при проведении внеплановой проверки, согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

        При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2020 №5-879/2020-5, состоявшееся в отношении Брылева Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Брылева Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции