Решение по делу № 2-725/2021 от 18.02.2021

Дело №2-725/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 г.                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Белошицком Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Л.Ф. к Смирновой Е.К., Шаповаловой Е.А., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Юркина А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании недействительным решение Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность», признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Титовой Л.Ф. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.К., Шаповаловой Е.А., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Юркина А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании недействительным решение Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность», признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что Юркина А.В., Титовой Л.Ф., Шаповаловой Е.А. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в долях 27/100, 35/100, 38/100 соответственно. Жилой дом расположен на земельном участке. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шаповаловой Е.А. является собственником земельного участка площадью 420 кв.м. по <адрес>. Основанием возникновения у дарителя Смирновой Е.К. права собственности является решение Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку дом является общедолевой собственностью, а земельный участок - общей территорией на которой распложен жилой дом, Смирновой Е.К. не могла получить в собственность земельный участок, а Лучистовский сельский совет его передать, так как возникло нарушение права пользования земельным участком остальных совладельцев жилого дома. Поскольку решение Лучистовского сельского совета принято с нарушением требований законодательства, соответственно и договор дарения является незаконным.

Истец в судебное заседание повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом: судебными повестками по адресу, указанному в иске, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Титовой Л.Ф. к Смирновой Е.К., Шаповаловой Е.А., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Юркина А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании недействительным решение Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность», признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Л.Ф. к Смирновой Е.К., Шаповаловой Е.А., Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Юркина А.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании недействительным решение Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность», признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Титовой Л.Ф. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ операционного офиса № <адрес> АО «Банк ЧБРР».

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                     Т.Л. Захарова