Решение по делу № 22-84/2024 (22-10073/2023;) от 28.11.2023

Председательствующий Федорова О.В.                 Материал № 22-84/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    18 января 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Кипоровой Т.А.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,

адвоката Корчагина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной осужденной Сальниковой Н.А. на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 16 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Иланского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Сальниковой Н.А, <данные изъяты> о дополнительной обязанности.

Доложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Н.А. приговором Абанского районного суда Красноярского края от 30 июня 2022 года осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Сальникову Н.А. возложено исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни, им установленные.

18.07.2022 осужденная Сальникова Н.А. поставлена на учет в Иланский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начальник Иланского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просит дополнить Сальниковой Н.А. ранее установленные обязанности – пройти медицинскую реабилитацию по поводу <данные изъяты>, ссылаясь на то, что последняя употребляла спиртные напитки.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Сальникова Н.А. с постановлением не согласна, просит его отменить. Считает, что нет необходимости в прохождении ею медицинской реабилитации по поводу <данные изъяты>. Поясняет, что в настоящее время спиртные напитки не употребляет, ведет положительный образ жизни, трудоустроилась.

Помощником прокурора Абанского района Стома В.С. поданы возражения, в которых просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, постановление суда от 16.10.2023 без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснений следует, что дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, 23 августа 2023 года Сальникова Н.А. употребляла <данные изъяты> что подтверждается ее объяснениями и справкой медучреждения, при том, что 29 мая 2023 года осужденная прошла курс лечения от <данные изъяты> во исполнение возложенной постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2023 года дополнительной обязанности, но согласно выписке из медицинской карты, осужденной в связи с неоднократным нарушением режима трезвости за период наблюдения, рекомендуется прохождение курса медицинской реабилитации в условиях <данные изъяты>

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, о целесообразности возложения на осужденную Сальникову Н.А. дополнительной обязанности – пройти медицинскую реабилитацию по поводу <данные изъяты>.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы выводы суда мотивированны и подтверждаются материалами, а доводы осужденной о том, что она в настоящее время не употребляет спиртное, ничем не подтверждаются, а представленная справка о том, что она проходит стажировку в должности повара у ИП Ванеева Н.Н. не свидетельствует о том, что осужденной не может быть определена дополнительная обязанность.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 16 октября 2023 года в отношении Сальниковой Н.А оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной Сальниковой Н.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, уставленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья                Ю.Н. Цыбуля