Решение по делу № 1-1023/2023 от 31.10.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           29 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, защитника-адвоката ПДА, подсудимого БСВ, при секретаре ААА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БСВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста инвалида 2 группы, не трудоустроенного, осуществляющего уход за матерью, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), имеющего хронические заболевания, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л

БСВ совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, БСВ имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего на праве собственности ОАА и находящегося в пользовании ЗРС, с целью совершения поездки по территории <адрес>, Московской области, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от <адрес> на пл. Святителя Николая, <адрес>, где самовольно, путем свободного доступа, без разрешения и против воли законных владельцев проник в салон автомобиля марки «<...> принадлежащего на праве собственности ОАА и находящегося в пользовании ЗРС, затем БСВ в осуществлении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя самовольно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с помощью имеющихся при нем ключей, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Далее, в указанные дату и время, осознавая противоправность своих действий, БСВ, управляя вышеуказанным автомобилем, покинул участок местности, находящийся примерно в 15 метрах от <адрес> и осуществил на нем поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> <адрес>, где в последствии был остановлен и задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое».

От потерпевшего ОАА поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: БСВ обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката ПДП участвующего на предварительном следствии и на стадии судебного следствия по назначению.

Поскольку уголовное дело поступило с ходатайством о рассмотрении в особом порядке и прекращено, подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобождается.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело в отношении БСВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек БСВ - освободить.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                Н.В. Сергеева