Решение по делу № 2-1102/2017 (2-10224/2016;) от 17.10.2016

Дело №2-1102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Лукиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищева С.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг юриста, взыскании штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. Просит признать расторгнутым с 17.02.2016 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № <...> от <...> года, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Свои требования обосновал тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условий договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет открыт для удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные организации, побудило истца обратиться к ответчику с требованием о закрытии счета в течение 2 дней, выдаче копий документов по кредитному договору. Заявление ответчику вручено 24.12.2015, однако добровольно выполнить требования ответчик отказался.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.86), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.100), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представил возражения на иск (л.д.87-99), которые приобщены к материалам дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...> от <...> года, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 264000 руб. под 23,85% годовых на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 10 336 руб. 69 коп. (л.д.50-57).

При этом, истец ознакомлен с условиями договора, в том числе с графиком платежей, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

С целью исполнения истцом взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком на его имя открыт счет <...> (л.д.79).

Согласно заявлению на открытие счета, истец поручил банку совершать операции с указанного счета для погашения задолженности по кредиту (л.д.78-оборот).

19.12.2015 года в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о закрытии счета в соответствии с ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.13-16).

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Доказательств того, что заемщик явился по месту нахождения банка и ему было отказано в получении необходимых документов суду не представлено.

Согласно ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Информация, которую истец в письменном виде истребовал из банка, составляет банковскую тайну.

Однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса РФ, истец, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно. Сведений о том, что истец лично обращался в подразделения банка с заявлением о предоставлении документов, на которые он ссылается в иске, и ему было в этом отказано, по делу нет. Оснований утверждать, что права истца были нарушены, не имеется.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

Таким образом, требования истца о расторжении договора банковского счета, и его закрытии являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Иные требования истца являются производными от требования о закрытии банковского счета, в связи с чем также удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Свищева С.Ю. к ПАО «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг юриста, взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья