Решение по делу № 2-2593/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-2593/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 декабря 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Берсеневу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Берсеневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за его пользование процентов в размере 24,9% годовых. Подпунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении установленного кредитным договором срока возврата кредита или его части ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения кредита или его части. Подпунктом 8.4 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении установленного кредитным договором срока уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения начисленных процентов. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 4.3 кредитного договора погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно по датам очередного платежа в соответствии с графиком погашения. Ответчик допускал неоднократное нарушение сроков уплаты кредита и начисленных процентов. В рамках досудебного урегулирования спора о погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору , в котором был определен срок для погашения ответчиком задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На момент подачи искового заявления каких-либо действий для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не были предприняты. Просрочка исполнения обязательств ответчика по кредитному договору на дату направления требования составила 115 дней, с 04.03.2014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма текущего основного долга – <данные изъяты>, сумма штрафных процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательств ответчика по кредитному договору на дату составления искового заявления 234 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты>, в том числе: сумма пени по просроченным процентам к уплате – <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу к уплате – <данные изъяты>, сумма пени по процентам по просроченному основному долгу к уплате – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумма текущего основного долга – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дудникова Т.В. увеличила исковые требования, указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Берсенев С.А. не признал исковые требования, суду пояснил, что взял кредитные денежные средства не для себя, а для ООО «Доверие», о чем представил договор от 04.12.2013, за что получил из кредитных денежных средств <данные изъяты>. По договору ООО «Доверие» обязалось вносить в банк от его имени платежи по кредитному договору согласно графику погашения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за его пользование процентов в размере 24,9% годовых (л.д. 7-11).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, в чем лично расписался (л.д. 12-13).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение банком условия по выдаче кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 16).

Судом установлено обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств по погашению долга по кредитному договору, что следует из выписки по счету (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору , в котором был определен срок для погашения ответчиком задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 22-23).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Расчет задолженности, в том числе процентов произведен истцом верно.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести ответственность по кредитному договору, являются несостоятельными и не освобождают его от обязательства по внесению платежей в счет погашения долга как стороны договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Берсеневу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Берсенева Сергея Анатольевича в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № Ф-К-318/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.

2-2593/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЛЕНОБЛБАНК"
Ответчики
Берсенев С.А.
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2014Передача материалов судье
29.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2014Предварительное судебное заседание
08.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2014Дело оформлено
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Дело передано в архив
08.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее