Решение по делу № 1-404/2019 от 01.07.2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд 01.07.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                      фио.

с участием

государственного обвинителя           фио,

подсудимых         фио, фио,

защитников             фио, фио,

при секретаре      фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего водителем «Яндекс-такси», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего штукатуром – маляром фио фио, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158. ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио на территории <адрес> совершили 3 эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут фио и фио находились у <адрес> по <адрес> переулку в <адрес>, где фио предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомашины. На предложение фио фио согласился.

Таким образом, фио и фио, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства чужое имущество, а именно: аккумуляторную батарею, находящуюся под капотом автомобиля отечественного производства, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, фио и фио, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошли к автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В № регион, припаркованному у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договорённости, фио имеющимися при нём ножницами провернул замок в двери указанного автомобиля, тем самым открыв его, и через салон автомобиля открыл задвижку на капоте. фио в это время открыл крышку капота и начал откручивать имеющимся при нём гаечным ключом крепление аккумулятора, после чего извлёк его из отсека. При этом пока фио откручивал аккумуляторную батарею, фио подошел к нему и держал крышку капота, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым, тайность хищения. Далее они совместно со фио взяли в руки аккумуляторную батарею и отнесли её к дому 40/4 по <адрес>.

Таким образом, фио и фио, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Впоследствии фио и фио похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио находились у <адрес> по <адрес> переулку <адрес>, где фио предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства. На предложение фио фио согласился. Таким образом, фио и фио, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства чужое имущество, а именно: аккумуляторную батарею, находящуюся под капотом автомобиля отечественного производства, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел фио и фио, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошли к автомобилю «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № № регион, припаркованному у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №2 отсутствует, и за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее действовавшей договорённости, фио имеющимися при нём ножницами провернул замок в двери указанного автомобиля, тем самым открыв его и через салон автомобиля открыл задвижку на капоте. фио в это время открыл крышку капота и начал откручивать имеющимся при нём гаечным ключом крепление аккумулятора, после чего извлёк его из отсека. При этом пока фио откручивал аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», фио подошёл к нему и держал крышку капота, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения. Далее они совместно со фио взяли в руки аккумуляторную батарею и отнесли её к неустановленному в ходе следствия дому по <адрес>.

Таким образом, фио и фио, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. Впоследствии фио и фио похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3.

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио находились у <адрес> по <адрес> переулку в <адрес>, где фио предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторную батарею из автомашины отечественного производства. На предложение фио фио согласился. Таким образом, фио и фио, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства чужое имущество, а именно: аккумуляторную батарею, находящуюся под капотом автомобиля отечественного производства, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел фио и фио, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошли к автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №3 отсутствует, и за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее действовавшей договоренности, фио имеющимися при нём ножницами провернул замок в двери указанного автомобиля, тем самым открыв его, и через салон автомобиля открыл задвижку на капоте. фио в это время открыл крышку капота и начал откручивать имеющимся при нём гаечным ключом крепление аккумулятора, после чего извлёк его из отсека. При этом пока фио откручивал аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», фио подошёл к нему и держал крышку капота, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым, тайность хищения. Далее они совместно со фио взяли в руки аккумуляторную батарею и отнесли её к дому 40/4 по <адрес>.

Таким образом, фио и фио, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею«<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. Впоследствии фио и фио похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут фио и фио находились у <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у фио из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно аккумуляторную батарею «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут фио предложил фио совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору, на что фио согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут фио и фио, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», находящуюся под капотом автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион припаркованного у <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, фио и фио, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут подошли к автомобилю «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, расположенному у <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее действовавшей договоренности, где фио имеющимися при нем ножницами провернул замок в двери указанного автомобиля, тем самым открыв его, и через салон автомобиля открыл задвижку на капоте, фио в это время открыл крышку капота и начал откручивать имеющимся при нём гаечным ключом крепление аккумулятора, после чего извлёк его из отсека. При этом пока фио откручивал аккумуляторную батарею, фио подошёл к нему и держал крышку капота, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, обеспечивая тем самым тайность хищения. Далее они совместно со фио взяли в руки аккумуляторную батарею и отнесли её к дому 40/4 по <адрес>.

Таким образом, фио и фио, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №4. Впоследствии фио и фио похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио, фио в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио, фио признали вину полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее ими заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства им понятны.

Защитники фио и фио также поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и последствия заявленного ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие представили заявления, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимых и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио, фио следует квалифицировать по эпизодам 1,2,4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия фио, фио по третьему эпизоду следует квалифицировать по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио и фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающего наказание у фио, и наличии отягчающего у фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио и фио суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, удовлетворительную характеристику участкового–уполномоченного, у фио также наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, намерение возместить причинённый преступлениями материальный ущерб, у фио также, в свою очередь, беременность сожительницы, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимых, их характеристик личности и обстоятельств совершения преступлений суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении фио и фио будут достигнуты при отбытии ими наказания в виде лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении подсудимых не могут быть достигнуты без изоляции их от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении фио, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания без учета правил рецидива.

С учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения совокупности преступлений, личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения совокупности умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к убеждению об отмене условного осуждения в отношении фио, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частичном присоединении неотбытой части наказания на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им совокупности умышленных преступлений средней тяжести, в период условного осуждения за совершение совокупности умышленных преступлений средней тяжести, суд приходит к убеждению о назначении фио режим отбытия наказания в виде исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшим подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ГПК РФ и ГК РФ, признаны подсудимыми.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизоды №№,2,4), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизоды №, 2, 4), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизод №), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО№ <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №2 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с фио, фио солидарно в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №4 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                     фио