Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2021 от 15.11.2021

материал № 12-36/2021

РЕШЕНИЕ

город Абаза                                                                                 02 декабря 2021 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе (далее – инспектор) от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и решение от 08.10.2021, вынесенное начальником ОГИБДД МВД России по г. Абазе,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Старцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, начальник ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе своим решением от 08.10.2021 по жалобе Старцева С.А. оставил постановление без изменения.

Не согласившись с позицией указанных должностных лиц, Старцев С.А. указал, что 28.09.2021 двигался за рулем автомобиля <данные изъяты> по ул. Набережная г. Абазы с пристегнутым ремнем безопасности. В районе дома <адрес> остановлен сотрудником полиции, который в отношении него составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, из-за того, что его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. С постановлением не согласен, т.к. был пристегнут ремнем безопасности, считает себя невиновным, просит вышеуказанные акты должностных лиц отменить.

В судебное заседание Старцев С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Должностные лица Отд МВД России по г. Абазе, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства      предусмотрены      ремни      безопасности,      влечет      наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из дела следует, что Старцев С.А. 28.09.2021 в 14 час. 05 мин. на <адрес> управлял транспортным средством, во время движения не был пристегнут ремнями безопасности и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на месте совершения правонарушения согласно ст. 28.6 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания Старцевым С.А. события административного правонарушения сотрудником ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении, врученного Старцеву С.А., следует, что к протоколу прилагается постановление, номер которого соответствует номеру обжалуемого постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Ввиду оспаривания Старцевым С.А. события административного правонарушения сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении №.

Согласно данному протоколу зафиксирован факт управления транспортным средством Старцевым С.А., не пристегнутым ремнем безопасности, а также перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в котором имеется его подпись в том, что ему разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Из письменных объяснений Старцева С.А., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с нарушением не согласен, ПДД не нарушал.

На видеозаписи, представленной полицией, отчетливо зафиксирован факт нахождения водителя автомобиля <данные изъяты> и его пассажира без пристегнутых ремней безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности имеющихся в деле доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Старцева С.А. верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина Старцева С.А. в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными и исследованными доказательствами.

К доводам Старцева С.А. о том, что он во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности суд относится критически, поскольку они опровергаются представленной суду видеозаписью, оснований не доверять которой у суда не имеется, расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности.

Довод заявителя о том, что сотрудник полиции ему не представился аналогичным образом опровергается осмотренной судом видеозаписью.

Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, не содержат обстоятельств, влияющих на выводы о доказанности вины Старцева С.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, носящей безальтернативной характер, является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810019200000792267 старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе от 28.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Старцева Сергея Александровича, и решение начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абазе от 08.10.2021 в части признания законным постановления № 18810019200000792267 от 28.09.2021 оставить без изменения, а жалобу Старцева Сергея Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Абазинский районный суд.

Судья                                                                                                        В.Ю. Абумов