Решение по делу № 12-405/2022 от 09.03.2022

Дело №12-405/2022

УИД 75RS0002-01-2022-002558-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года                                                                    г. Чита, ул.К.Григоровича, д.4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова А.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением вр.и.о. начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Винокуров Д.В. обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что водитель двигался на автомобиле с разрешенной скоростью в условиях гололеда, своими действиями не вынудил пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; боковой интервал был достаточным для безопасного проезда, а необходимость уступать дорогу пешеходу отсутствовала, так как траектории движения не пересекались, не вели к столкновению, помеха пешеходу не была создана.

Винокуров Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:00 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, собственником которого является Винокуров А.В., не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходу, пользующему преимуществом в движении, нарушил требования п 14.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленным по запросу фото и видеоматериалом, которые оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Винокурова А.В. о том, что на фотоснимках его автомобиль не создает никакой опасности пешеходу, при этом пешеход не изменил траекторию и скорость движения, обоснованность выводов должностных лиц ГИБДД о его виновности в совершении вмененного правонарушения не опровергает.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в случае если водитель вынудил или мог вынудить имеющего преимущество пешехода изменить направление движения или скорость, то такие действия водителя могут свидетельствовать о создании помехи пешеходу и о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения.

Реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления движения или скорости не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вероятность наступления таких последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, не исключает возможность квалификации действий водителя по указанной норме.

Из видеозаписи видно, что автомобиль Винокурова А.В. проехал нерегулируемый пешеходный переход в непосредственной близости от имевшего преимущество пешехода, уже переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства, в частности траектории и скорость движения участников дорожного движения, позволяют прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, действия водителя, продолжившего движение, могли вынудить пешехода, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, действия Винокурова А.В. не уступившего дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, свидетельствуют о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Выводы должностных лиц ЦАФАП ГИБДД о наличии в действиях Винокурова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ являются правильными.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении Винокурова А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение решения, постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение вр.и.о. начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Винокурова А.В оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                Шестаков Д.А.