Решение по делу № 22-1505/2019 от 12.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1505

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                           3 сентября 2019 года

    Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Иванова Р.В.,

судей Потапова В.Л., Тарасовой С.С.,

    с участием прокурора Филиппова В.В.,

    осужденного Петухова С.В., посредством видеоконференц-связи,

    адвоката Прокопьева А.И., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 3 сентября 2019 года,

    осужденного Назаренко Е.В., посредством видеоконференц-связи,

    адвоката Данилова И.В. предоставившего удостоверение № ..., ордер № ... от 3 сентября 2019 года,

    при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Петухова С.В., в его интересах адвоката Путинцева О.Л., осужденного Назаренко Е.В. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года, которым

    Петухов С.В., _______ г.р., уроженец .........., ранее судимый:

    - Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 04.11.2002 г. (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19.06.2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    - Верховным судом Республики Саха (Якутия) 06.02.2003 г. (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19.06.2014 г.) по п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2014 г. по отбытию срока наказания.

    - Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 26.05.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19.05.2017г. по отбытию срока наказания.

    признан виновным и осуждён за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и осужден по:

    - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы,

    - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения на срок 5 (пять) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Петухову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ Петухову С.В. постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 08.11.2018 г. по 30.11.2018 г. включительно и с 30.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Назаренко Е.В., _______ г.р., уроженец .........., ранее судимого:

- 4.04.2016 г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 29.04.2016 г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.09.2018 г. по отбытию срока наказания,

- 10.12.2018 г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ленского районного суда от 10.12.2018 г. Назаренко Е.В. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ Назаренко Е.В. постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 06.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., осужденного Петухова С.В., в его интересах выступления адвоката Прокопьева А.И., осужденного Назаренко Е.В., в его интересах адвоката Данилова И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Петухов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Петухов С.В. и Назаренко Е.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

    Петухов С.В., в отношении которого установлен административный надзор после отбытия наказания по приговору суда, неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

    В судебном заседании суда первой инстанции, осужденные Петухов С.В. и Назаренко Е.В. вину в предъявленном обвинении признали частично.

    Не согласившись с приговором суда, осужденный Петухов С.В. подал апелляционную жалобу, указывая, что суд допустил грубое нарушение УПК РФ, не известив его повесткой в суд, и огласил приговор без его участия. Кроме того, указывает, что он деньги с банковской карты снимал с согласия потерпевшей. Не оспаривает, что принимал участие совместно с Назаренко в мошеннических действиях против потерпевшей. При этом утверждает, что сумма причинённого ущерба ни следствием, ни судом не установлена, следовательно, в его действиях нет уголовно наказуемого деяния.

    Просит отменить приговор суда и признать незаконным, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

          Осуждённый Назаренко Е.В. не оспаривает квалификацию деяний и назначенную судом меру наказания. Просит изменить режим отбывания наказания.

    Адвокат Путинцев О.Л. в своей апелляционной жалобе в интересах Петухова С.В., указывает, что Петухов С.В. пояснил суду, что денежные средства перечислялись с банковского счета потерпевшей посредством услуги «мобильный банк» с ее разрешения, и она подтверждала переводы по запросам сбербанка.

    Стороной защиты было заявлено ходатайство о запросе из сбербанка информации о наличии или отсутствии подтверждений со стороны потерпевшей для осуществления денежных переводов со счета, а также аудиозаписи данных разговоров. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что в материалах дела есть выписки из банка и детализация соединений с абонентским номером потерпевшей. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судом нарушены принцип состязательности и равноправия сторон. Его подзащитный похитил сим-карту потерпевшей. Но следствием не установлено, какой телефон использовался для перечисления денежных средств со счета потерпевшей. Судом не установлен мотив преступлений, не доказан размер и способ совершения преступлений. Следовательно, в действиях Петухова С.В. отсутствует какой-либо состав преступления. Обвинительный приговор как постановленный на предположениях подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора.

          Адвокат так же полагает, что обвинительный приговор оглашён в отсутствии его подзащитного, что является одним из оснований для отмены судебного решения.

    Государственный обвинитель в возражениях на апелляционные жалобы просит приговор признать законным и обоснованным, оставить его без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

    Уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Все необходимые процессуальные действия по собиранию доказательств с участием обвиняемых следственные органы выполняли с активным участием адвокатов. Следовательно, право на защиту было соблюдено.

Каких-либо жалоб об оказании на обвиняемых физического либо психического принуждения с целью оговора друг друга, либо самооговора в судебные органы в период досудебного производства по уголовному делу не поступало.

Изложенное свидетельствует о выражении привлекаемыми к уголовной ответственности лицами добровольного волеизъявления при их допросах и выполнении с их участием следственных действий.

Признательные показания обвиняемых в период предварительного следствия объективно подтверждены совокупностью проверенных судом доказательств, представленных стороной обвинения. Все возникшие по делу сомнения и неясности устранены в ходе судебного разбирательства и мотивировано отражены в итоговом решении.

Показаниям потерпевшей, свидетелей, иным доказательствам по делу суд дал должную оценку, признав одни относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для принятия итогового судебного решения, мотивированно отклонив доказательства стороны защиты о невиновности подсудимых.

Изменение виновными своих показаний в ходе судебного разбирательства с участием вновь вступившего процесс адвоката суд правильно признал как избранный ими способ защиты своих интересов.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, так как они не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

    Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний у виновных и невозможности отбывания ими назначенного приговором суда наказания в условиях изоляции от общества стороной защиты суду не представлены.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года в отношении осужденных Петухова С.В. и Назаренко Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Петухова С.В., Назаренко Е.В, адвоката Путинцева О.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Иванов Р.В.

Судьи                                                                                      В.Л. Потапов

                                                                                                      С.С. Тарасова