Решение по делу № 2-7818/2021 от 28.09.2021

№ 2-7818/2021

10RS0011-01-2021-017723-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В., при секретаре Толоконниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Няттиева Н. В. к Легкой Н. М., Няттиеву В. Н., Няттиевой В. Н. ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Няттиев Н.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является нанимателем данного помещения по договору социального найма, жилое помещение предоставлено на основании ордера, выданного Администрацией Беломорского района, от ДД.ММ.ГГГГ № №. Совместно с истцом в качестве членов его семьи в данную квартиру были вселены супруга истца - Легкая Н.М., а также общие дети Няттиева Н.В. и Легкой Н.М. - Няттиев В.Н. и Няттиева В.Н. Истец ссылается, на то, что длительное время - более 10 лет после расторжения брака с Легкой Н.М. он по указанному адресу не проживает, общее хозяйство с ответчиками не ведет. Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. В связи с изложенным истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг по данной квартире, разделив доли между зарегистрированными в данной квартире лицами, обязать ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» заключить с истцом и иными лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, отдельные соглашения и выдавать указанным лицам и истцу отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих

жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу на основании ордера, выданного Администрацией Беломорского района, от <данные изъяты> № №.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства, представленной Администрацией МО «Беломорский муниципальный район», в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец и ответчики Легкая Н.М., Няттиева В.Н., Няттиев В.Н.

Платежный документ на оплату жилищных и коммунальных услуг выставляется ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия».

Согласно представленным в материалы дела актовым записям о гражданском состоянии истца брак между истцом и Легкой Н.М. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, а общие дети Няттиева Н.В. и Легкой Н.М. – Няттиева В.Н., Няттиев В.Н. на момент рассмотрения дела достигли совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики совместного хозяйства не ведут более 10 лет, являются самостоятельными лицами, общего бюджета стороны не имеют. При этом Легкая Н.М., Няттиев В.Н. и Няттиева В.Н. продолжает проживать одной семьей и вести общее хозяйство.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также свидетельскими показаниями Каченцевой Т.А., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Как указывает истец, лица, зарегистрированные в жилом помещении, не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем он просит выделить доли в платежах за жилищные и коммунальные услуги, заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Аналогичная позиция изложена в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из указанных норм закона и позиции сторон о характере их взаимоотношений, а также учитывая отсутствие между истцом и ответчиками соглашения о порядке и размере участия в расходах при оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части выделения его доли в жилищно-коммунальных

платежах. Выделение долей для остальных ответчиков (для каждого в отдельности) суд считает нецелесообразным - ввиду сохранения между ними семейных отношений и ведения общего хозяйства.

С учетом изложенного суд считает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчиков следующим образом: Няттиеву Н.В. - в размере 1/4 доли от начисляемых платежей; Легкой Н.М., Няттиеву В.Н., Няттиевой В.Н. - в размере 3/4 доли от начисляемых платежей. Соответственно, необходимо обязать ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: г. Беломорск, ул. Мерецкова, д.1, кв. 84: Няттиеву Н.В. - исходя из 1/4 доли от начисляемых платежей; Легкой Н.М., Няттиеву В.Н., Няттиевой В.Н. - исходя из 3/4 доли от начисляемых платежей. Сведений о наличии какого-либо специально заключенного соглашения ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» с истцом и ответчиками об оплате жилищных и коммунальных услуг суду не представленною

В силу п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку ответчиками по существу требования не оспаривались, ответчики не совершали действий, нарушающих права истца, суд считает возможным положения ст. 103 ГПК РФ о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в местный бюджет не применять.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>:

Няттиеву Н. В. - в размере 1/4 доли от начисляемых платежей;

Легкой Н. М., Няттиеву В. Н., Няттиевой В. Н. - в размере 3/4 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>: Няттиеву Н. В. - исходя из 1/4 доли от начисляемых платежей; Легкой

Н. М., Няттиеву В. Н., Няттиевой В. Н. - исходя из 3/4 доли от начисляемых платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балицкая.

Мотивированное решение составлено 06.12.2021