Решение по делу № 1-198/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-198/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001718-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 г.                                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора                           г. Феодосии ФИО5,

защитника: адвоката ФИО9, представившего ордер                                   № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката 1090,

подсудимого: Кошевого А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кошевого А.З., <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошевой А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 17 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле кафе «August Pasta», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на каменных ступеньках банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», распложенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволяющую осуществлять покупки без ввода пин-кода, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, а так же осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк» 2200 1511 3242 1327 и в дальнейшем, Кошевой А.З., в период с 12 часов 17 минут по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с причинением значительного ущерба гражданину, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах <адрес>, Республики Крым, используя найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» 2200 1511 3242 1327, осуществил ряд покупок на общую сумму 33 827 рублей 44 копейки, в магазинах <адрес>, Республики Крым, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут 25 секунд в автозаправочной станции «Atan», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, осуществил покупку на сумму 602 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут 49 секунд в автозаправочной станции «Atan», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, осуществил покупку на сумму 1068 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут 35 секунд в магазине «Завод марочных вин Коктебель», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, осуществил покупку на сумму 1100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут 55 секунд в магазине «Завод марочных вин Коктебель», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>, осуществил покупку на сумму 1390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут 46 секунд в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществил покупку на сумму 1615 рублей 64 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут 23 секунды в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществил покупку на сумму 2173 рубля 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту 24 секунды в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, осуществил покупку на сумму 2290 рублей 35 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 07 секунд в автозаправочной станции «Atan», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Д, осуществил покупку на сумму 2000 рублей 58 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты 11 секунд в кафе «Грин», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 1905 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут 14 секунд в магазине «Экономаркет», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 1999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут 36 секунд в магазине «Косметика Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 2250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут 41 секунду в магазине «Косметика Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 2995 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты 13 секунд в магазине «Косметика Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 2190 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут 56 секунд в магазине «На Динамо», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 2330 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут 30 секунд в магазине «На Динамо», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 2520 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут 22 секунды в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в районе автобусной остановки «Родина Мира», осуществил покупку на сумму 2640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут 52 секунды в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в районе автобусной остановки «Родина Мира», осуществил покупку на сумму 895 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты 18 секунд в магазине «Всё для всех», расположенном по адресу: <адрес>, в районе автобусной остановки «Родина Мира», осуществил покупку на сумму 1863 рубля;

Тем самым Кошевой А.З. похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 33 827 рублей 44 копейки, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кошевой А.З. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные в ходе предварительного расследования показания, поддержал их в полном объеме.

Согласно показаниям Кошевого А.З., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своей семьей, супругой Кошевой Е.В., сыном ФИО7, приехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А6» серого цвета, г.р.з. Н279УО 126 регион, в пгт. Коктебель,               <адрес>, с целью прогулки и отдыха. Находясь в пгт. Коктебель, он с семьей спустился к набережной. Примерно в 11 часов 00 минут, прогуливаясь по набережной, не далеко от дома-музея «Волошина», возле кафе «August Pasta», расположенного по <адрес>, на ступеньках он увидел банковскую карту черного цвета, на которой была буква «А». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данную банковскую карту и положил к себе в карман и пошел дальше гулять с семьей. В дальнейшем, о том, что он нашел банковскую карту своей супруге не говорил. После того, как они погуляли, они поехали на заправку «Atan», расположенную на выезде из пгт. Коктебель. Находясь в помещении заправки «Atan» Кошевой А.З. приобрел кофе на сумму примерно 600 рублей, оплатив указанной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, а так же приобрел детскую игрушку и сладости, на сумму примерно 1000 рублей, оплатив указанной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. После чего Кошевой А.З. понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства и решил ей в дальнейшем расплачиваться за различные покупки. Далее они уехали с заправки и по пути следования он решил заехать в магазин алкогольной продукции «Завод марочных вин Коктебель», который находится на выезде из пгт. Коктебель, там он приобрел две бутылки вина, оплатив указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты, на сумму примерно 1000 рублей, после чего таким же путем, приобрел еще одну бутылку водки, стоимостью примерно 1000 рублей. Далее, они уехали из пгт. Коктебель и направились в                      <адрес>, где по пути следования, Кошевой А.З. остановился у магазина «Чистый дом», расположенном на ул. <адрес>, где он приобрел духи, гель для душа, оплатив указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты стоимостью примерно 1 500 рублей, после чего таким же способом оплатил ещё одни духи стоимостью примерно 2 000 рублей, после чего таким же способом оплатил, что-то из косметики, для своей жены, что именно не помнит, стоимостью примерно 2 000 рублей. Далее по пути следования в <адрес>, они направились на заправку «Atan», расположенную на ул. <адрес>, где Кошевой А.З. заправил бак автомобиля, оплатив на кассе примерно 2000 рублей с помощью указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты. Далее, прибыв в <адрес> они решили сходить поесть и направились в район набережной <адрес>, где зашли в кафе «Грин» Кошевой А.З. оплатил указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты пищу на сумму 1 900 рублей. После кафе, они направились в магазин одежды «Эконом маркет», где оплатив указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты Кошевой А.З. приобрел детский костюм для сына, стоимостью примерно 2000 рублей. Далее он решил приобрести духи и косметику, себе и супруге, в связи с чем они направились в магазин косметики и парфюмерии, расположенный на <адрес>, где он с помощью указанной банковской карты осуществил 3 оплаты, примерно по 2000 рублей, бесконтактным способом, за духи себе и супруге. Далее они решили проехать в <адрес>, с целью прогулки, по пути следования Кошевой А.З. остановился у продуктового магазина «на Динамо», где он приобрел 2 блока сигарет, оплатив 2 раза примерно по 2000 рублей, с помощью указанной банковской карты, бесконтактным способом. Приехав в <адрес>, он зашел в продуктовый магазин, расположенный у автобусной остановки, где осуществил 2 оплаты, с помощью указанной банковской карты бесконтактным способом, однако на какие суммы и что купил, уже не помнит. Далее, Кошевой А.З. зашел в магазин хозяйственных товаров, расположенный слева от продуктового магазина, где осуществил 1 оплату, с помощью указанной банковской карты, бесконтактным способом, что именно он приобрел и на какую сумму он уже не помнит. Более никаких покупок с указанной банковской карты он не осуществлял, банковскую карту он положил на урну, возле указанных магазинов, после чего они уехали домой в <адрес>. Так же Кошевой А.З. пояснил, что его супруга Кошевая Е.В. не знала о том, что он расплачиваюсь ранее найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на заправке АЗС АМК в <адрес>, Кошевой А.З. был остановлен сотрудниками полиции <адрес>, после чего был передан сотрудникам полиции <адрес>, где в дальнейшем дал признательные показания (л.д. 93-95, 140-142);

Кроме признательных показаний, вину Кошевого А.З. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

-    показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, в 2023 году он на своё имя открыл счет №. Указанный банковский счет он открыл путем подачи онлайн заявки на интернет сайте АО «Альфа Банк». К данному банковскому счету в 2023 году в операционном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу:                <адрес>А он получил дебетовую банковскую дебетовую №, которая поддерживает функцию бесконтактной оплаты. Данной картой пользовался только он. Так же к указанному банковскому счету привязан интернет-банкинг через мобильное приложение «Альфа-Банк». Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> с целью отдыха, где снял номер в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>-В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, находясь в районе набережной пгт. Коктебель, <адрес>, он зашел в кафе «Тимур», расположенное по <адрес>-Г, где перекусил и расплатился своей банковской картой банка АО «Альфа-Банк» № на сумму 120 рублей, после чего ушел в сторону набережной, где прогуливался. Через некоторое время, примерно в 17:00 часов, зайдя в личный кабинет мобильного приложения «Альфа-Банк», Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской картой осуществлялись покупки товаров в различных магазинах, после чего он проверил карман и не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. Предполагает, что банковскую карту возможно утерял где-то на набережной пгт. Коктебеля. Далее он позвонил в АО «Альфа-Банк» и мне заблокировали указанную банковскую карту по моей просьбе. С его банковской карты осуществлялись следующие покупки на общую сумму 33 827 рублей 43 копейки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 сумма 602 рубля «Atan»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ,40 рублей «Atan»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Magazin Marochnykh vin»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Magazin Marochnykh vin»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:5ДД.ММ.ГГГГ,64 рублей «Чистый дом»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 сумма 2173,47 рублей «Чистый дом»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:ДД.ММ.ГГГГ,35 рублей «Чистый дом»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:ДД.ММ.ГГГГ,57 рублей «OOO KEDR 40»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:3ДД.ММ.ГГГГ рублей «KOFEINIA GRIN»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:4ДД.ММ.ГГГГ рублей «Экономаркет»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:5ДД.ММ.ГГГГ рублей «Магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:5ДД.ММ.ГГГГ рублей «Магазин»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 сумма 895 рублей «Продукты»; ДД.ММ.ГГГГ в 16:ДД.ММ.ГГГГ рублей «Хозтовары»; В результате кражи Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 827 рублей, 43 копейки, так как он является студентом и получает ежемесячную стипендию в размере примерно 20000 рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячное пособие по потере кормильца, в настоящее время назначенный размер ежемесячной выплаты составляет 18359 рублей 96 копеек, иных источников дохода не имеет (л.д. 11-13);

-     протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Remdi 9A» в корпусе темно-синего цвета, в котором содержится информация имеющая доказательственное значение для уголовного дела (л.д. 37);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета, где в мобильном приложении «Альфа-Банк», обнаружены операции по списанию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты № на общую сумму 33 827 рублей 43 копейки. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не совершал (л.д. 40-50);

-    вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета - приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-52);

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск марки «VS compact disk recordable 700mb 80min 52x», на котором содержится информация, предоставленная АО «Альфа-Банк» посредством электронного документооборота, а именно выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 56-61);

-    вещественное доказательство – оптический CD-R диск марки «VS compact disk recordable 700mb 80min 52x» - приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 62-63)

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении автозаправочной станции «Atan», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес> видеорегистратора изъята видеозапись на оптический CD-R диск (л.д. 100-101);

-     протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Кошевого А.З. и защитника ФИО9 осмотрен оптический CD-R диск марки «VS compact disk recordable 700mb 80min 52x» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автозаправочной станции «Atan», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Коктебель, <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Кошевой А.З. опознал себя на видеозаписи, при осуществлении двух покупок в помещении автозаправочной станции «Atan» (л.д. 107-111);

-    вещественное доказательство – оптический CD-R диск марки «VS CD-R compact disk recordable 700 mb 80 min 52х» - приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 112-113);

-    протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кошевого А.З. и защитника ФИО9, согласно которому подозреваемый Кошевой А.З. рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ. Проверка показаний на месте проводилась с видеосъемкой. К протоколу прилагается оптический CD-R диск белого цвета, с видеозаписями в количестве 11 файлов (л.д. 114-126);

-     иные документы, а именно фотоизображения со списаниями денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» № на 3-х листах, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 6-8);

-    иные документы, а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ с транзакциями по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 18);

-     иные документы, а именно справка № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о банковском счете № АО «Альфа-Банк, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 23);

На основании вышеизложенного, суд считает, что имел место факт совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого Кошевого А.З. в совершении данного преступления доказана, и он подлежит наказанию за его совершение.

С учетом материального положения потерпевшего, его дохода, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия Кошевого А.З. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Кошевого А.З. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает их, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, полагает, что оснований изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошевой А.З. не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания в результате полученной травмы, трудоустройство, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со                  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 60 УК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого наказанием является наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Кошевому А.З. положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кошевым А.З. преступления, его личности, состояния здоровья, семейного положения, суд считает нецелесообразным заменять ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который не судим, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 7187 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 479 руб. подлежат взысканию с Кошевого А.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошевого А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кошевому А.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кошевого А.З. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

-    являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кошевого А.З., оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Redmi 9A» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-52);

– оптические CD-R диски марки «VS compact disk recordable 700mb 80min 52x» - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 62-63, 112-113);

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10 479 рублей, выплаченные адвокату, взыскать с Кошевого А.З..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                                           Пучков С.С.