Решение по делу № 5-859/2017 от 25.10.2017

Дело № 5-859/2017                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полежаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полежаева Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Полежаев К.С., находясь у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, сырой одежды, плохой ориентации в пространстве, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Полежаев К.С., согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, находившись в состоянии опьянения.

Судья, выслушав пояснения Полежаева К.С., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Полежаева К.С. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Полежаева К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его собственных признательных показаний в суде, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом № 300 об административном правонарушении от 08 октября 2017 года код У (О) ВД 5986 № 000731 (л.д.2); рапортами полицейского МО МВД РФ по ЗАТО Звездный на ОВ и РО <адрес> ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов Полежаев К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> ЗАТО <адрес>, имел шаткую походку, сырую одежду, резкий запах алкоголя изо рта, невнятно отвечал на вопросы, в окружающей обстановке не ориентировался, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, оказав неповиновение сотрудникам полиции и совершив административное правонарушение (л.д.3, 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от подписей в котором Полежаев К.С. отказался (л.д.4); объяснениями ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов Полежаев К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома на <адрес> ЗАТО <адрес>, имел шаткую походку, сырую одежду, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в его присутствии отказался (л.д.6); объяснениями ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов Полежаев К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения у дома на <адрес> ЗАТО <адрес>, имел шаткую походку, сырую одежду, плохо ориентировался в пространстве, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно, имел запах алкоголя изо рта, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в его присутствии отказался (л.д.7).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья находит вину Полежаева К.С. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Полежаева К.С. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты у судьи не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов Полежаев К.С., находясь у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения в виде шаткой походки, сырой одежды, плохой ориентации в пространстве, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах действия Полежаева К.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья признает: признание вины.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает повторность совершения административного правонарушения.

При назначении Полежаеву К.С. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Полежаева К.С. в целом, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о возможности исправления Полежаева К.С. только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку ранее назначавшееся ему административное наказание не оказало на него никакого влияния, он продолжил совершать административные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Полежаева Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16:00 часов 25 октября 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись          Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко