Решение по делу № 1-125/2024 от 01.04.2024

Дело №1-125/2024 (9) 76RS0022-01-2024-001318-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 06 мая 2024 года

    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Кругловой О.А, с участием прокурора Титовой В.С.,

защитника Козлова М.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 32 мин, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, Из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины в магазине товар, а именно: 1) <данные изъяты>, а всего взял товар весом 1,246 кг на сумму 830 рублей 27 копеек без учета НДС, а всего взял товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 1634 рубля 82 копейки без учета НДС, который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал под куртку, в которую был одет.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1634 рубля 82 копейки без учета НДС.

Так же ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 19 мин, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин в магазине товар, а именно: 1) <данные изъяты>, а всего взял товар на сумму 1219 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 2115 рублей 78 копеек без учета НДС, который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал под куртку, в которую был одет.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2115 рублей 78 копеек, без учета НДС.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО2 согласился, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированных преступлениях помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию преступлений, предложенную органом расследования, суд находит верной.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду преступления, квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсудимый совершил хищения в форме кражи на суммы, не превышающие 2500 рублей, после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за мелкое хищение, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления; действовал втайне от сотрудников магазина и посторонних.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, суд признает его активное способствование расследованию преступлений (дал показания о признании вины, признал свое изображение на видеозаписях хищений), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (в том числе психическое, в виде диагноза: пагубное употребление психостимуляторов) его и его близких родственников, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка сожительницы, молодой возраст.

Учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, со слов работал неофициально, публично принёс извинения в суде, при первой возможности обязался возместить ущерб.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы вследствие чего суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимально допустимых размерах наиболее строгого вида наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих обстоятельств. Менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, как и оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Во исполнение приговора меру пресечения подсудимому изменяет на заключение под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Во исполнение приговора избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Заволжского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями хищений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров