Решение по делу № 2-1661/2018 от 03.08.2018

                                                                                         Дело № 2-1661/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Майоровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кондрашова Д.О. к Войсковой части № Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третье лицо: Кондрашова А.А. о признании лица членом семьи военнослужащего,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондрашов Д.О. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к котором просит признать Моисеенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом его семьи.

Исковые требования мотивированы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в зарегистрированном браке с Кондрашовой А.А. Проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно с супругой и ее дочерью от первого брака Моисеенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении. В соответствии с требованиями действующего законодательства ребенок супруги не относится к членам его семьи и может быть признан таковым только в судебном порядке.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                       от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                       от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Кондрашова А.А..

       Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                       от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование южного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на ответчиков - Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

       Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о причинах не явки не уведомил, не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Войсковой части 6915 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился повторно, о причине своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондрашова Д.О. к Войсковой части №, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третье лицо: Кондрашова А.А. о признании лица членом семьи военнослужащего – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кондрашову Д.О., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова