Решение по делу № 12-184/2020 от 29.10.2020

Мировой судья Сафина З.М.                                                  Дело № 12-184/2020

                                                                                                                (5-475/2020)

16MS0095-01-2020-002540-83

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года                                                                  г. Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Сафиной З.М. от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Аксинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Аксинин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом указывает, что сотрудниками ОГИБДД права ему не разъяснялись, о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения он не был проинформирован. При таких обстоятельствах протокол об отстранения от управления транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении не могут являться допустимыми доказательствами.

                                                                  Аксинин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

    Представитель заявителя ФИО4 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе Аксинина С.А., поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

                                                                Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что им в отношении Аксинина С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи тем, что Аксинин С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов, освидетельствовании на состояние опьянения Аксинину С.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности. С правонарушением Аксинин С.А. был согласен.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле <адрес> Республики Татарстан, Аксинин С.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором Алкотектор PRO-100 touch-к №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,454 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым Аксинин С.А. фактически согласился, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксинина С.А. был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

          Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается протоколом № <адрес>33 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором Алкотектор PRO-100 touch-к № с последней датой проверки ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение, с результатами, равными 0,454 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым Аксинин С.А. согласился; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО5, ФИО6, видеозаписью.

Мировым судьей дана надлежащая оценка акту освидетельствования на состояние опьянения и сделан вывод о бесспорности управления Аксинина С.А. транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Аксинина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод Аксинина С.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, противоречат представленным материалам. Так, согласно протоколу об административном правонарушении и видеозаписи, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ Аксинину С.А. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

    Постановление о привлечении Аксинина С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Аксинина С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аксинина С.А. - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

     Судья: подпись.

     Копия верна.

     Судья                                                                                   Хисматуллина И.А.