Решение по делу № 2-1893/2017 от 23.06.2017

Дело №2-1893/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                 г. Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего Копылова ФИО7, при секретаре Хусаиновой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1893/2017 по исковому заявлению Макарова ФИО9 к Федоткиной ФИО10, Дворядкиной ФИО11, Дворядкину ФИО12, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, обязании Управления Росреестра по Московской области поставить на кадастровый учет и провести государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров ФИО13 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федоткиной ФИО14, Дворядкиной ФИО15, Дворядкину ФИО16, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, обязании Управления Росреестра по Московской области поставить на кадастровый учет и провести государственную регистрацию права собственности.

Истцы и ответчики дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства по делу не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали, иных ходатайств по делу от них также не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая вышеизложенное, считает, что по имеющимся в деле материалам, дело в отсутствие сторон рассмотреть нельзя, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макарова ФИО17 к Федоткиной ФИО18, Дворядкиной ФИО19, Дворядкину ФИО20, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, обязании Управления Росреестра по Московской области поставить на кадастровый учет и провести государственную регистрацию права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  ФИО21 Копылов