Решение по делу № 2а-728/2020 от 21.08.2020

№а-728/2020

57RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года <адрес>

Северный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., рассмотрев в помещении Северного районного суда <адрес> в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по <адрес>, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак У450ОО57, КИА SLS государственный регистрационный знак О962ВН57 также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком числились зарегистрированными следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 5850 рублей, налога на имущество в размере 2689 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование в установленный срок исполнено не было. В связи с неисполнением указанных требований административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ №а-1928/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По изложенным основаниям административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 8639,55 рублей.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ИФНС России по <адрес> поступило заявление, подписанное начальником Инспекции ФИО2, об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком ФИО1 заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.292 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, начальником ИФНС России по <адрес> ФИО2 понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении об отказе от административного иска, суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Н.В. Швецов