Решение по делу № 2-553/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-553/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000782-92)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аромашево                 27 ноября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.,

представителя ответчиков Семёнова В.С., Семёновой Е.С., местонахождение которых неизвестно, адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2019 по иску Лотес <данные изъяты> к Семёнову <данные изъяты>, Семёновой <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

установил:

Лотес М.В. обратилась в суд с иском к Семёнову В.С., Семёновой Е.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое имущество она приобрела по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Семёновой Е.С. При заключении договора купли- продажи жилого дома с её согласия в указанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, наличие регистрации создает препятствие в пользовании и распоряжении жилым домом.

Истец Лотес М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы (л.д.43), просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Семёнов В.С., Семёнова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства, либо место их пребывания в настоящее время неизвестны. Для обеспечения ответчикам Семёнову В.С., Семёновой Е.С. права на судебную защиту их представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адвокат Исаков В.А.

Представитель третьего лица - миграционный пункт в с. Аромашево МО УФМС России по Тюменской области в Голышмановском районе, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д.26,41),ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Лотес М.В. в судебное заседание представила заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.52), последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны,

Представитель ответчиков адвокат Исаков В.А., прокурор района Беляев Е.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным исполнением заявленных требований ответчиками, суд находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять отказ истца от иска, это право истца, и отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Лотес <данные изъяты> от иска к Семёнову <данные изъяты> Семёновой <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-553/2019 по иску Лотес <данные изъяты> к Семёнову <данные изъяты>, Семёновой <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд со дня его вынесения в течение 15 (пятнадцати) дней путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин