Решение от 10.02.2016 по делу № 2-162/2016 (2-5097/2015;) от 12.10.2015

Дело № 2-162/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года                      город Пятигорск

       Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи          Лихомана В.П.,

при секретаре         Лазгиян А.С.,

с участием

истца          Сидоров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-162/16 по иску Сидоров А.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, а также в судебном заседании истец Сидоров А.В., суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (КАСКО) на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску «Хищение» и «Ущерб», с осмотром, проведенным в день заключения договора, установлена франшиза в сумме <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, в котором он постановлением инспектора ДПС признан виновным.

Не согласившись с данным постановлением истец обжаловал его в Пятигорском городском суде, в следствии чего решением суда постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, которое прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, истцу в выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (страховой полис серии №), отказано.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию (ответчику) об урегулировании убытка по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (КАСКО).

Ответчик признал наступление страхового случая и выдал истцу направление на станцию технического обслуживания в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в <адрес>, по своему выбору.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля истца, указанным обществом составлена калькуляция его восстановительного ремонта с учетом франшизы, сумма которого составила <данные изъяты>, однако в производстве ремонта отказано, поскольку у «Бон-авто» и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» нет соответствующей договоренности.

Таким образом, по мнению истца, своими действиями ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» причинил ему материальный ущерб в качестве невыплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в связи с невыплатой полной суммы страхового возмещения истец испытывал нравственные страдания из-за действий СПАО «РЕСО Гарантия», чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец в исковом заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, направив ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заключение между истцом и ответчиком договора добровольного страхования автотранспортных средств по программе страхования Полис «РЕСОавто»; обстоятельства наступления страхового случая и признание его ответчиком; приведенные истцом в заявлении, подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, копии которых приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела, истцом не предоставлены суду доказательства подтверждающие указанную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в связи с чем судом на основании ходатайства истца назначена судебная-автотовароведческая экспертиза для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (принадлежащего истцу).

Согласно заключению эксперта ИП К.А.Я., по результатам назначенной судом экспертизы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства, составила сумму в размере <данные изъяты>; утрата товарной стоимости транспортного средства, составила сумму в размере <данные изъяты>.

Указанное заключение сторонами не оспорено.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом возложенные на него обязательства по договору добровольного страхования, то есть не произвел выплату истцу сумму страхового возмещения.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту его автомобиля сумма в размере <данные изъяты>, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно данная сумма, поскольку применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» причинение вреда имуществу истца в ДТП является страховым случаем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требование истца о возмещении за счет ответчика расходов в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающие данные расходы.

Заявленное истцом требование о компенсации за счет ответчика морального вреда, размер которого он оценил в <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, период времени, в течение которого не производилась выплата, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит удовлетворению на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем эта сумма (в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (от сумм: страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

В связи с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░