Решение по делу № 33-1730/2023 от 21.04.2023

Судья Кемпи Е.И. № 33-1730/2023

10RS0018-01-2022-000874-55

2-63/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Ващенко Е.Н., Мишеневой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10.03.2023 по гражданскому делу по иску Смушко Е. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике К.. о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ващенко Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смушко Е.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду недостаточного стажа работы в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Полагая отказ ответчика незаконным, указывая на доказанность факта льготного характера его работы в должности водителя на вывозке леса, уточнив исковые требования, истец просил возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ) периоды работы: в Лахколамбинском комплексном ЛПХ 30.08.1996, с 01.09.1996 по 11.09.1996, с 01.10.1996 по 03.10.1996, с 01.11.1996 по 07.11.1996, с 01.12.1996 по 06.12.1996, с 01.01.1997 по 23.01.1997, с 01.02.1997 по 26.02.1997, с 01.03.1997 по 21.09.1997, с 01.10.1997 по 13.10.1997, с 01.11.1997 по 06.11.1997, с 01.12.1997 по 14.12.1997, с 01.01.1998 по 26.01.1998, с 01.02.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 19.08.1998, с 01.09.1998 по 17.09.1998, с 01.10.1998 по 19.10.1998, с 01.11.1998 по 19.11.1998, с 01.12.1998 по 10.12.1998, суммарно с коэффициентом 1,5 – 2 года 4 месяца 22 дня; 6 дней работы в сентябре 1996 года, 19 дней работы в октябре 1996 года в ЗАО «Костомукшский леспромхоз» (временный работник); в МП «Суоярвское районное производственное энергетическое предприятие» с 13.06.2000 по 02.10.2000 – 3 месяца 20 дней с коэффициентом 1,5 – 5 месяцев 15 дней; в ООО «Метсури» с 04.10.2000 по 31.12.2001 (за исключением 1 дня хоз.работ в декабре 2000 года) – 1 год 2 месяца 27 дней с коэффициентом 1,5 – 1 год 10 месяцев 10 дней; в ООО «Метсури» с 01.01.2002 по 09.06.2003 (за исключением 1 дня командировки в сентябре 2002 года) – 1 год 5 месяцев 8 дней; в ЗАО «Запкареллес» с 10.06.2003 по 15.07.2003; в ООО «Суоярвский леспромхоз» с 01.01.2017 по 15.09.2017; в ООО «Торговый дом Запкареллес» с 20.09.2017 по 27.12.2019; в АО «Запкареллес» с 28.12.2019 по 02.03.2021, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 03.03.2021.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить Смушко Е.В. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ периоды работы: в Лахколамбинском комплексном ЛПХ 30.08.1996, с 01.09.1996 по 11.09.1996, с 25.09.1996 по 19.10.1996, с 01.11.1996 по 07.11.1996, с 01.12.1996 по 06.12.1996, с 01.01.1997 по 23.01.1997, с 01.02.1997 по 26.02.1997, с 01.03.1997 по 21.09.1997, с 01.10.1997 по 13.10.1997, с 01.11.1997 по 06.11.1997, с 01.12.1997 по 14.12.1997, с 01.01.1998 по 26.01.1998, с 01.02.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 17.08.1998, с 01.09.1998 по 17.09.1998, с 01.10.1998 по 15.10.1998, с 01.11.1998 по 19.11.1998, с 01.12.1998 по 10.12.1998, исчислив данные периоды работы в льготном порядке; в ООО «Метсури» с 04.10.2000 по 27.12.2000, с 01.02.2001 по 29.03.2001, с 01.04.2001 по 28.10.2001, с 01.11.2001 по 14.11.2001, с 01.12.2001 по 23.12.2001, исчислив данные периоды работы в льготном порядке; в ООО «Метсури» с 01.01.2002 по 15.08.2002, с 01.09.2002 по 16.09.2002, с 01.10.2002 по 30.10.2002, с 01.11.2002 по 27.11.2002, с 01.12.2002 по 23.12.2002, с 01.01.2003 по 06.06.2003; в АО «Запкареллес» с 10.06.2003 по 15.07.2003; в ООО «Суоярвский леспромхоз» с 01.01.2017 по 15.09.2017; в ООО «Торговый дом Запкареллес» с 20.09.2017 по 03.10.2019, с 05.10.2019 по 23.12.2019, 27.12.2019; в АО «Запкареллес» с 28.12.2019 по 02.03.2021; назначить Смушко Е.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ с 03.03.2021. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу Смушко Е.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требований истца об учете в стаж с тяжелыми условиями труда периодов с 01.12.1997 по 07.12.1997; с 02.01.1998 по 05.01.1998; с 15.07.1998 по 08.08.1998 и периодов с 10.06.2003 по 15.07.2003; с 01.01.2017 по 15.09.2017; с 20.09.2017 по 03.10.2019, с 05.10.2019 по 23.12.2019, 27.12.2019; с 28.12.2019 по 02.03.2021, в указанной части просит отказать в иске, поскольку архивная справка содержит сведения о простоях в периоды с 01.12.1997 по 07.12.1997; с 02.01.1998 по 05.01.1998 и отпуске без сохранения заработной платы с 15.07.1998 по 08.08.1998. Полагает, что отсутствует нарушение прав и законных интересов истца относительно периодов работы, по которым действующим работодателями ООО «Суоярвский леспромхоз», АО «Запкареллес», ООО ТД «Запкареллес» не представлены индивидуальные сведения с соответствующей кодировкой стажа работы на лесозаготовках, при этом истец требований к работодателю не предъявляет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Истец Смушко Е.В. и его представитель Чуманевич Н.А., действующая на основании ордера, возражали по доводам жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и мессе рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ответчика Пошариной Д.Н., истца и его представителя Чуманевич Н.А., изучив материалы дела, обозрев выплатное дело №, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) (далее - ФЗ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (не применяется с 01.01.2015).

Судом установлено, что 03.03.2021 истец Смушко Е.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ. Решением ответчика от 15.06.2021 истцу отказано в назначении пенсии. При этом, страховой стаж истца составил 28 лет 08 месяцев 27 дней, при требуемом 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периода работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 19 лет 05 месяцев 18 дней, при требуемом 15 календарных лет, стаж на лесозаготовках составил 07 лет 07 месяцев 09 дней, при требуемом – 12 лет 06 месяцев. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Ответчиком включены в льготный стаж истца (лесозаготовки) периоды работы на лесозаготовках и лесосплаве в качестве водителя на вывозке леса с 05.07.1993 по 25.07.1993, с 16.07.2003 по 25.08.2003, с 29.08.2003 по 18.11.2003, с 20.11.2004 по 30.11.2004, с 24.07.2006 по 30.09.2012.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 14.04.1999.

В силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, и пользующимся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда относятся, в том числе водители автомобилей на вывозке леса.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного списка включены, в том числе обрубщики сучьев, шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Правительства РФ от 18.02.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее Список № 273).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (применяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Условие о занятости в течение полного рабочего дня для назначения досрочной трудовой пенсии является обязательным и подразумевает выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с 05.07.1993 он принят в Лахколамбинский КЛПХ на Вихтимский ЛЗП автоводителем с использованием чокеровщиком; 27.07.1993 установлена вторая профессия – чокеровщик с присвоением 4 разряда; 15.12.1998 переведен старшим механиком Вихтимского ЛЗП; 03.09.1999 уволен по переводу в АО «Запкареллес»; 06.09.1999 принят в порядке перевода в Лахколампинский ЛЗП старшим механиком, уволен 12.04.2000; 13.06.2000 принят на лесозаготовительный участок пос. Лахколамби водителем лесовоза «Урал» в МП «Суоярвское районное производственное энергетическое предприятие», уволен 02.10.2000; 04.10.2000 принят на работу водителем автомобиля на вывозке леса в ООО «Метсури», уволен 09.06.2003; 10.06.2003 принят в АО «Запкареллес», Лахколампинский ЛЗП водителем автомобиля на вывозке леса, 23.08.2004 переведен на Суоярвский производственный участок Центрального ЛЗП водителем автомобиля на вывозке леса, с 01.12.2004 переведен слесарем по ремонту автомашин 3 разряда; 24.07.2006 переведен на Суоярвский производственный участок Центрального ЛЗП водителем автомобиля на вывозке леса; 04.07.2007, 02.03.2009, 01.04.2009, 01.06.2011 последовательно переводился водителем автомобиля на вывозке леса, уволен 30.09.2012; 01.12.2015 принят в ООО «Суоярвский леспромхоз» на должность водителя, с 01.01.2017 переведен на должность водителя автомобиля на вывозке леса, уволен 15.09.2017; 20.09.2017 принят в ООО «Торговый дом Запкареллес» на должность водителя автомобиля на вывозке леса, уволен 27.12.2019; с 28.12.2019 принят в АО «Запкареллес» в транспортный отдел водителем автомобиля на вывозке леса.

Из представленных архивных справок, выданных МУК «Суоярвская ЦБС», муниципальным архивом Костомукшского городского округа, следует, что Смушко Е.В. в период 1996-1998 гг. работал автоводителем с использованием чокеровщиком, водителем лесовоза на вывозке хлыстов, водителем лесовоза, в графе «профессия, должность» указано «вывозка».

В силу пп. 108, 109 ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» под вывозкой древесины понимается перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки; под прямой вывозкой древесины понимается вывозка деревьев, хлыстов, лесоматериалов от места валки непосредственно до места временного хранения или обработки.

Установив, что в периоды 30.08.1996, с 01.09.1996 по 11.09.1996, с 25.09.1996 по 19.10.1996, с 01.11.1996 по 07.11.1996, с 01.12.1996 по 06.12.1996, с 01.01.1997 по 23.01.1997, с 01.02.1997 по 26.02.1997, с 01.03.1997 по 21.09.1997, с 01.10.1997 по 13.10.1997, с 01.11.1997 по 06.11.1997, с 01.12.1997 по 14.12.1997, с 01.01.1998 по 26.01.1998, с 01.02.1998 по 30.06.1998, с 01.08.1998 по 17.08.1998, с 01.09.1998 по 17.09.1998, с 01.10.1998 по 15.10.1998, с 01.11.1998 по 19.11.1998, с 01.12.1998 по 10.12.1998 Смушко Е.В. работал в должностях, предусмотренных Списком № 273, выполняемая им работа была связана с заготовкой и вывозкой леса, истец участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнял работы на условиях полного рабочего дня, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в указанные периоды соответствовала Списку № 273, что указывает на наличие правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца на лесозаготовках.

Проанализировав сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, лицевые счета за период с 04.10.2000 по 09.06.2003, материалы наблюдательного дела, приказы о приеме и увольнении, личную карточку истца, принимая во внимание должность, по которой работал истец в ООО «Метсури», отработанное им время, учитывая занятость в едином технологическом процессе, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном включении периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: с 04.10.2000 по 27.12.2000, с 01.02.2001 по 29.03.2001, с 01.04.2001 по 28.10.2001, с 01.11.2001 по 14.11.2001, с 01.12.2001 по 23.12.2001, с 01.01.2002 по 15.08.2002, с 01.09.2002 по 16.09.2002, с 01.10.2002 по 30.10.2002, с 01.11.2002 по 27.11.2002, с 01.12.2002 по 23.12.2002, с 01.01.2003 по 06.06.2003, указав, что периоды работы до 01.01.2002 подлежат исчислению в льготном порядке, поскольку истец работал в Суоярвском районе, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя требования о включении в льготный стаж периода работы Смушко Е.В. в АО «Запкареллес» с 10.06.2003 по 15.07.2003, суд принял во внимание записи в трудовой книжке, архивную справку № 186 от 02.03.2002, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, учел, что ответчиком включен в льготный стаж истца следующий непосредственно за спорным период работы на лесозаготовках с 16.07.2003.

Период работы истца в ООО «Суоярвский леспромхоз» с 01.01.2017 по 15.09.2017 также включен судом в льготный стаж, поскольку он подтверждается записями в трудовой книжке истца, данными из его личной карточки, приказами о приеме, отпусках и увольнении, трудовым договором, должностной инструкцией, табелями учета рабочего времени, лицевыми счетами. При этом судом первой инстанции указано, что не может служить препятствием к реализации права работника на пенсионное обеспечение в льготном порядке отсутствие кода особых условий в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на Смушко Е.В. за спорный период.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды работы в ООО «Торговый дом Запкареллес» и АО «Запкареллес», заявленные истцом, подлежат частичному включению в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: в ООО «Торговый дом Запкареллес» с 20.09.2017 по 03.10.2019, с 05.10.2019 по 23.12.2019, 27.12.2019 (за исключением дней командировок в октябре и декабре 2019 года) и в АО «Запкареллес» с 28.12.2019 по 02.03.2021, которые подтверждены достоверными доказательствами.

Отказывая в учете периода работы истца в МП «Суоярвское районное производственное энергетическое предприятие» с 13.06.2000 по 02.10.2000 по профессии водителя лесовоза в льготный стаж, судом указано на отсутствие доказательств участия истца в качестве водителя на вывозке леса в единой технологической операции лесозаготовок.

Придя к выводу о том, что продолжительность льготного стажа работы истца, с учетом бесспорного и стажа, подлежащего включению по настоящему делу, составляет более 12 лет 06 месяцев, суд возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 03.03.2021.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании представленных сторонами доказательств (трудовой книжкой истца, архивными справками, лицевыми счетами, личной карточкой истца, приказами о приеме, отпусках и увольнении, трудовым договором, должностной инструкцией, табелями учета рабочего времени и др.), которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 ГПК РФ, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца с 01.12.1997 по 07.12.1997, с 02.01.1998 по 05.01.1998 являются периодами простоя, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку архивная справка от 23.12.2020 № не содержит информации о конкретном периоде простоя, при этом имеется указание на количество рабочих дней в месяце (7 дней и 4 дня), таким образом, судом первой инстанции верно учтено при вынесении решения общее количество дней простоя как в декабре 1997 года, так и январе 1998 года, что по существу не влияет на общее количество дней, подлежащих включению в льготный стаж.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что судом включен в специальный стаж отпуск без сохранения заработной платы с 15.07.1998 по 08.08.1998 как несостоятельные, поскольку судом первой инстанции учтены периоды лишь до 30.06.1998, июль 1998 года полностью не включен в льготный стаж, а в августе включены дни, когда истец работал водителем на вывозке леса, находился на ремонте автомобиля. При этом дни отпуска без сохранения заработной платы вопреки доводам жалобы ответчика не учтены судом первой инстанции, поскольку в архивной справке от 23.12.2020 и в решении ответчика от 15.06.2021 не указан именно этот период, а указано общее количество дней (17 дней и 8 дней) отпуска без оплаты, которые соответственно по решению суда не вошли в общий расчет льготного стажа.

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о том, что страхователь представил информацию о трудовой деятельности истца без кодировки льготных условий труда по вышеизложенным обстоятельствам и представленным доказательствам, при этом, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд Российской Федерации, кода особых условий труда в спорные периоды работы истца не должно повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении указанных периодов работы в специальный стаж. Отсутствие сведений персонифицированного учета с отражением кода специальных условий труда не может быть поставлено в вину работнику, который ответственности за действия работодателя не несет, более того, достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, могла быть проверена ответчиком в рамках своих полномочий.

Ссылки ответчика на необходимость предъявления истцом требований к работодателю в рамках трудовых правоотношений, не согласуются с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ о праве истца выбрать способ защиты нарушенного права и не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10.03.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи