Решение по делу № 2-3558/2016 от 22.08.2016

Дело №2-3558/16 <.....>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

с участием истца Волкова С.В.

рассмотрел дело по иску Волкова С. В. к Аллиулову В. А. о взыскании задолженности по договорам

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился с исковыми требованиями к Аллиулову В.А. о взыскании основного долга (аванса) в размере 50000рублей, оформленного по договору с ООО «ГенСтройПодряд»; о взыскании 10% от суммы договора, оформленного с ООО «ГенСтройПодряд» за срыв сроков исполнения работ (п.9.1) 7200рублей; о взыскании 10%- 22374рублей от суммы договора за невыполнение сроков по договору, оформленному с ООО «Эксклюзив», согласно п.9.1; о взыскании 10%- 22374рублей от суммы договора за некачественное выполнение работ по договору, оформленному с ООО «Эксклюзив», согласно п.9.2; о взыскании 25000рублей на устранение недостатков третьей стороной по договору, оформленному с ООО «Эксклюзив», согласно п.9.6; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3739рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.11.2015года с Алиулловым В.А., являющимся на тот момент учредителем (со слов Алиуллова В.А.) и генеральным директором ООО «Эксклюзив» был заключен договор на строительство шатровой крыши дома, находящегося на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <АДРЕС> на сумму 223740рублей. Работы по данному договору в срок выполнены не были. В процессе работы несколько раз было указано на недостатки, часть из которых была устранена.

Учитывая зимний период, с Алиулловым В.А. была устная договоренность, что остальные недостатки будут устранены летом. Деньги по указанному договору были перечислены на карту ответчика. По договоренности сторон акт приемки подписан не был.

22.06.2016года истцом был заключен договор на монтаж карнизов и слухового окна крыши того же дома с тем же Аллиуловым В.А., но уже являющегося учредителем и генеральным директором ООО «ГенСтройПрогресс» на сумму 72000рублей. Аванс-50000рублей перечислен на карту ответчика. Договор был заключен на условиях устной договоренности об исправлении всех недостатков по монтажу на условиях ранее заключенного договора с ООО «Эксклюзив». В назначенный срок к исполнению обязанностей Аллиулов В.А. не приступил. До окончания срока договора к работе также не приступил, ссылаясь на множество причин, ссылаясь на множество причин. После окончания срока исполнения договора начал скрываться.

21.07.2016года истец сообщил ответчику о том, что договор расторгнут и потребовал вернуть аванс.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аллиулов В.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен.

Представители 3-х лиц ООО «Эксклюзив» и ООО «ГенСтройПрогресс» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, представленные доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как следует из представленных документов 19.11.2015года между Волковым С.В. и ООО «Эксклюзив» заключен договор подряда на выполнение шатровой крыши общей площадью 140кв.м. по адресу: <АДРЕС>, согласно смете. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работы определена в 223740рублей. Окончание работ определено 16.12.2015года. В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с п.9.2 договора в случае некачественного выполнения работ или использования некачественных материалов подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены этих работ и (или) материалов согласно сметам, а также должен за свой счет в течение пятнадцати календарных дней с даты выявления некачественно выполненных работ использования некачественных материалов устранить выполненные недостатки (л.д.7-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эксклюзив» прекратило деятельность 20.10.2015года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001года № 129-ФЗ (л.д.27-35).

22.06.2016года между Волковым С.В. и ООО «ГенСтройПрогресс» заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <АДРЕС>, согласно приложению. Определены сроки выполнения работ: начало-25.06.2016года, окончание-4.07.2016года. Стоимость работ определена в 72000рублей. В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей цены работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В соответствии с п.9.2 договора в случае некачественного выполнения работ или использования некачественных материалов подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены этих работ и (или) материалов согласно сметам, а также должен за свой счет в течение пятнадцати календарных дней с даты выявления некачественно выполненных работ использования некачественных материалов устранить выполненные недостатки (л.д.14-21).

ООО «ГенСтройПрогресс» является действующим юридическим лицом, учредителем данного общества является Аллиулов В.М. (л.д.36-42).

Оценивая доводы истца относительно взыскания с ответчика Аллиулова В.А. финансовых санкций, предусмотренных пунктами 9.1, 9.2 договора подряда заключенного 19.11.2015года в связи с неисполнением указанного договора, суд полагает, что указанные требования не могут быть удовлетворены, в силу того, что договор является незаключенным.

Как указывалось выше ООО «Эксклюзив» прекратило деятельность 20.10.2015года, соответственно, на момент подписания договора 19.11.2015года Аллиулов В.А. не имел право действовать от имени данного общества.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из пункта 8 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Учитывая то, что к моменту заключения договора подряда 19.11.2015года ООО «Эксклюзив» утратило гражданскую правоспособность, стороны не могли заключать соглашение о выполнение указанным обществом работ по договору и, соответственно, на общество не могла быть возложена ответственность за неисполнение условий договора. Аллиулов В.А., действуя от имени лишенного правоспособности юридического лица, тем не менее каких-либо обязательств по договору подряда на себя не брал, соответственно ответственность по уплате штрафа и неустойки на него возложена быть не может.

В то же время истец не лишен права предъявить исковые требования к Аллиулову В.А. по иным основаниям.

Рассматривая исковые требования о взыскании с Аллиулова В.А. денежных средств по договору, заключенному с ООО «ГенСтройПрогресс», суд полагает, что данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года №1626-0 в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Как указано выше 22.06.2016года договор подряда был заключен с действующим юридическим лицом-ООО «ГенСтройПрогресс».

Отказывая в удовлетворении исковых требований Волкова С.В. суд исходит из того, что положения ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают специальные основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителей и руководителей должника - юридического лица, однако привлечение их к ответственности по специальным основаниям обусловлено наличием также и общих условий, указанных в п. 3 ст. 56 ГК РФ и в п. 3 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно для привлечения руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности необходимо не только признание такого юридического лица банкротом, недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов, но и причинно-следственная связь между действием (бездействием) руководителя юридического лица и его банкротством.

В настоящее время ООО «ГенСтройПрогресс» банкротом не признано, является действующим юридическим лицом, соответственно истец вправе предъявить исковые требования к данному обществу.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что во исполнение указанные договоров от 19.11.2015года и 22.06.2016года перечислил денежные средства на счет Аллиулова В.А., в то же время каких-либо доказательств производства оплаты по договорам не представил не смотря на указание суда при подготовке дела к рассмотрению. Данное обстоятельство является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не выполнены положения ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194–198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Волкову С. В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аллиулова В. А. суммы основного долга 50000рублей, оформленного по договору с ООО «ГенСтройПодряд», о взыскании 10% от суммы договора, оформленного с ООО «ГенСтройПодряд» в сумме 7200рублей, о взыскании 10% от суммы договора за невыполнение сроков по договору, оформленному с ООО «Эксклюзив» 22374рубля, о взыскание 10% от суммы договора за некачественное выполнение работ по договору, оформленному с ООО «Эксклюзив» 22374рубля, о взыскании компенсации по устранению недостатков третьим лицом 25000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2016года

<.....>

<.....>