М- 2351/2024
9- /2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2024 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ИП ФИО6 о запрете эксплуатации нежилого помещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5с иском к ИП ФИО6 о запрете эксплуатации нежилого помещения.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания, ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление представителя истца ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возвращении искового заявления для доработки.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, в связи с подачей заявления представителя истца о возвращении иска и подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд согласно подсудности, установленной ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ИП ФИО6 о запрете эксплуатации нежилого помещения, вернуть представителю истцов ФИО2
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховый Суд РСО-Алания.
Судья В.Р. Аликов