Решение по делу № 2-571/2019 от 05.06.2019

УИД 11RS0016-01-2019-000826-38

Дело № 2-571/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт

17 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к Горчакову С. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с исковым заявлением к Горчакову С. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общего пользования, используемого под проезд, с учетом координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости и перенести ограждение (забор) в соответствии с установленными межевыми знаками. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках проверки информации о нарушении требований законодательства в области землепользования, администрацией района установлен факт, что ответчик возведя ограждение своего участка самовольно занял часть земельного участка общего пользования. В адрес ответчика направлено требование об освобождении земель общего пользования, однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Горчаков С. Н., извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу п.п. 2 п. 1, п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль (ст. 72 Земельного кодекса РФ).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности Горчакову С. Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12, 13).

В ходе проверки информации о нарушении требований законодательства в области землепользования, администрацией района, в рамках муниципального контракта с ООО «Геомера Плюс», произведена топографическая съемка в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В результате данных работ выявлен факт самовольного захвата части данного земельного участка.

Так согласно топографической съемке, общая площадь земель общего пользования самовольно занятой правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> кв.м.

По результатам проверки, в адрес Горчакова С. В. администрацией направлены топографическая съемка и требование № от <дата> об освобождении земель общего пользования, самовольно занятых в срок до <дата>.

Актом осмотра № территории земель общего пользования от <дата>, составленным уполномоченными лицами администрации района, установлено, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, требование № от <дата> об освобождении земель общего пользования, самовольно занятых до настоящего времени не исполнил.

Сведения о предоставлении Горчакову С. В. спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель общего пользования отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик Горчаков С. В., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, фактически занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, и использует его без законных на то оснований.

Доказательств того, что Горчаков С. В. использует указанный земельный участок на законных основаниях, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт самовольного занятия Горчаковым С. В. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, и использование его, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, нашел свое подтверждение в материалах дела.

Установив обстоятельства дела применительно к приведенным правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, в том числе наличие у него свидетельства установленной формы, напротив, участок находится в государственной собственности и из нее не выбывал, земельно-правовая документация на указанный земельный участок не оформлялась, на основании государственного акта спорный земельный участок за ответчиком не закреплялся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Кроме того, в силу положений ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым установить срок в один месяц, в течение которого ответчик обязана осуществить мероприятия, связанные с освобождением земельного участка.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» удовлетворить.

Обязать Горчакова С. Н., <дата> года рождения, привести границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с координатами точек, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости путем переноса ограждения (забора) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.09.2019.

Судья Е. В. Щенникова