Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3075/2024 от 23.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-3075/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      31 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Чурякова Валерия Илларионовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 сентября 2023 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Чурякова Валерия Илларионовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г., Чуряков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чуряков В.И. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части решения судьи районного суда содержат противоречия о постановлении мирового судьи, которое было предметом судебной проверки.

Согласно вводной и описательно-мотивировочной частям решения судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г. предметом рассмотрения являлось постановление мирового судьи от 1 сентября 2023 г., тогда как в резолютивной части решения указано выводы относительно постановления мирового судьи, вынесенного 10 июля 2023 г.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части решения судья районного суда указал о необходимости изменения постановления мирового судьи путем уточнения времени совершения административного правонарушения. Однако в резолютивной части решения указано, что постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, решение, принятое судьей Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г., содержит противоречия.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о соблюдении судьей районного суда требований ст. 29.10 КоАП РФ, также положений ст. 24.1 КоАП РФ о задачах рассмотрения дела.

Допущенное судьей районного суда нарушение требований КоАП РФ носит существенный характер, принятое решение не соответствует требованиям КоАП РФ, оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение тому же суду.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Чурякова В.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 ноября 2023 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение Заводскому районному суду г. Кемерово.

                 Судья                                 С.Н. Булычева