Решение по делу № 2-1022/2020 от 27.07.2020

        УИД : 69RS0009-01-2020-000300-68                                             № 2-1022/2020

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                     18 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

с участием истца Назаровой М.И., представителя КПК «Поддержка» по доверенности Гурова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой М. И. к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        Установил:

    Истец Назарова М.И. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец Назарова М.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать денежные средства в виде сберегательного взноса в общей сумме <данные изъяты>., из них по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указала, что по указанным договорам внесла в КПК «Поддержка» денежные средств в виде сберегательного взноса. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о досрочном расторжении данных договоров и возврате денежных средств. До настоящего время сберегательный взнос не возвращен. В реестр требований кредиторов требования Назаровой М.И. не включены.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности Гуров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Поддержка» Арбитражным судом <адрес> принято заявление о банкротстве. По сумме исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо временный управляющий Смагин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.И. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива, по которому пайщик Назарова М.И. временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.И. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива, по которому пайщик Назарова М.И. временно внесла в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.И. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных денежных сбережений пайщика КПК «Поддержка» «Акция на 13 месяцев» по которому истец внесла свободные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты> руб. и добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 13 месяцев с выплатой процентов за пользование личными денежными средствами в размере 11,67% годовых.

По договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных Назаровой М.И. частичной выплаты, размер невыплаченного сберегательного взноса составляет 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.И. и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных денежных сбережений пайщика КПК «Поддержка», по которому Назарова М.И. внесла свободные денежные средства в виде сберегательного взноса в размере <данные изъяты>. и добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты>. на срок 14 месяцев с выплатой процентов за пользование личными денежными средствами в размере 11,41 % годовых.

В соответствии с п. 2.3.4 договора пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на указанный сберегательный взнос начисляются в размере 1% годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2-х месяцев).

По условиям договоров при досрочном расторжении договора КПК обязан возвратить сберегательный взнос за 15 дней при сумме сберегательного взноса до <данные изъяты>., за 30 дней при сумме сберегательного взноса от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.И. обратилась в КПК «Поддержка» с заявлением о досрочном расторжении данных договоров и возврате денежных средств. На указанное заявление КПК «Поддержка» был дан ответ, из которого следует, что договоры будут расторгнуты досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств будет осуществлен по мере поступления денежных средств.

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в общей сумме <данные изъяты>. ответчиком не исполнено. В связи, с чем в пользу Назаровой М.И. с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде сберегательного взноса в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Поддержка» в пользу Назаровой М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в возражениях указал, что в отношении КПК «Поддержка» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству, в отношении КПК «Поддержка» возбуждено производство о признании банкротом.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не распространяется на удовлетворение требований о возврате личных сбережений пайщика. Исковое заявление подано Назаровой М.И. в суд до введения процедуры наблюдения в отношении КПК «Поддержка» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГРПК РФ с КПК «Поддержка» суд взыскивает государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

     Иск Назаровой М. И. удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу Назаровой М. И. денежные средства в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.05.2020 года по 20.07.2020 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья     подпись

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

       Копия верна

       Судья: